※ 引述《highwayshih (牛丼)》之铭言：
: 你们要争取的既不是那些绝对不会投你们的萌萌跟老人
: 也不是那些绝对会支持你们的同运团体的票
: 而是更多的"对同婚无所谓的人群"
: 这些人在本身没有多大意见的情况下，会不会因为观感好一点就投下赞成
: 我不敢保证，但至少我是会的
（原文恕删）
这是很中肯的建议。
我甚至可以这么说，
这里所有人都明白观感问题，
都明白策略行销，包装，政治化妆师的概念。
但为何还是有不同意见？
举个故事为例，
小船上有 10 个人，
9 个异性恋，1 个非异性恋。
因为人太多，小船负荷不了要沉了，
非得推一个人入海，否则会全灭。
那 1 个非异性恋被推下海。
一样的故事，
小船上的乘员换成是
9 个观感好的同志，和 1 个观感不好的同志。
观感不好的同志被推下海。
在生死存亡之际，要做出这样的决断很容易，
为了自己的性命可以牺牲他人的性命，
甚至法律上也有所谓的紧急避难的概念。
相对于社会多数异性恋，
同志居于少数，所受到的压迫与不平等如此深刻，
如今在平权议题上，
同志内部重蹈覆辙，
身居多数、观感良好的同志们开始压迫少数观感不好的同志。
这和异性恋对同志观感不好进而反公投如出一辙。
这里焦点一直是观感不好，
回推文不要再来吵什么当个好宝宝是可以选择的，
毕竟男同志也可以当个好宝宝，选择去和女性结婚生子。
我记得在奇葩说某一集出了一道题，
为了救整船的人，
你愿意牺牲一个挚友作为代价，
还是选择牺牲一百个人和你不相识的陌生人。
蔡康永的回答是两个都不选，
即便 100 条命和 1 条命相差悬殊，
生命本身的价值高到无以法衡量。
重申一次，
我知道要包装、要妥协、要看观感，
但是，
同志已经历过这么多多数暴力
现在，为了平权，
我看到同志里这么多人竟然如此轻易地把，
少数的同志中的少数再拿出来鞭打羞辱。
身为同志作为少数，
我们还不了解个中所苦？
平权正是平等权利，
怎么现在拿着平权的武器打自己内部的少数？
口号喊著平权，宣扬平权价值
但是现在实际在做的竟然是：跟观感不好的少数说，你不配拥有这权利，你给我滚！
到底你是为了诸位同志的平权，
还是为了你自身的利益？