或许我们现在都想找情绪出口，才会不自觉想抓所谓的战犯吧...游行裸露每年游行都吵
、很烦，最近的频率还越来越高，但从这次选举，会不会也是要我们这种咖啡厅左、SJW
好好反省......
以往我们的意识形态会告诉我们，既然我们要的是整个社会能够容纳各种多元价值，让异
性恋跟同性恋都能好好生存，那我们也不应该在游行中，排除任何人，包括那些裸露者—
—即便他们根本不是来诉求政治，只是来散播荷尔蒙。毕竟这是我们的核心价值，如果自
己都妥协了，似乎很难说服别人也要接受这个核心价值。
但就跟台湾价值人人喊打一样，这种想包容、想多元的价值太空泛，并且似乎也形成一种
放任的极端（包容或统合主义？），如同认为维持现状是统、华独不是独的极独一样，难
以沟通任何面对现实的运动策略。
当然可以找到很多嘉年华、众声喧哗的论述，补足裸露者存在在游行场合的正当性，但对
于反裸露者而言，这些论述可能已经不符合现实之中，面对媒体、一般社会大众的策略期
待。
但就跟韩国瑜出现粉丝做奇怪事情的反应一样，反裸露者（分离主义？）也不是不认同那
些多元价值，但就是疑惑为何都开战了，没有人（运动中有影响力的人）劝说那些裸露者
应当“相忍为同运”；强调游行主题的同时，果断切割“那些裸露者的裸露是个人行为，
我们不鼓励游行中裸露”。
以致于见猎心喜的媒体跟反方，容易渲染这点，甚至在曝光上，压过了游行中，更多不同
弱势面貌的展现。
习惯一些民主价值论述的我们，也很难接受这种由上而下，将来的人当成棋子，只能做这
个不能做那个。对于较为外在的策略行动，应该要坚持比较内在的价值内涵，否则我们会
连自己也不是了。
太过自由、形式上平等的空间，实质上却是较量不平等身体资本的修罗场。这或许也是我
们自以为注重了内在价值，反而造成轻忽了另一种价值的结果。
况且，既然爱家们都不择手段了，我们当然也要不择手段。今天已经不是纸上辩论、理念
之争，而是行动策略、论述行销与包装。
但基于一种很直觉的道德情感，即便也不喜欢裸露者抢了游行的曝光、遮盖了其他人的存
在，还是很难接受要为了符合社会观感，将某些人排除......
而且也会怀疑这样的策略要怎么做？除了好言相劝大家不要再脱衣服以外，似乎只能规范
来游行的人不准脱或要求裸露者自己办自己的游行？但这样的规范要怎么执行？违反了要
怎么处罚？
或许只要是一天的同性恋，哪怕包裹全身，不露一丝肌肤，反对方不认为你是异性恋，就
是可以找到理由进行攻击。今天是裸露，等穿上衣服，又觉得在街上亲吻、牵手的感观不
佳；不牵手接吻了，或许觉得在网络上四处发言感观不佳。当然这段完全滑坡滑得乱七八
糟，可是也不知道一旦乖乖迎合反同方希望的面貌，会不会一路滑下来进行要求。
不过说到底，这都也只是一很网络上咖啡厅左的臆测，可能也不知道实地上，到底那700
万张票有多少是受到游行裸露影响？
（这篇也只是一个情绪出口......）