我跟大家一样，在公投开票的当天煎熬了一整晚，后面一两天真是连想死的心都有了，但
后来冷静想想：我们真的很意外吗？
同志在整个社会当中是绝对少数是事实，社会对同志的的接受程度层面不一也是事实，台
湾社会不管整体氛围或民情偏保守也是事实。从客观科学数据来看，同运团体与同志们心
目中人人平等的彩虹色乌托邦(短期内，50年吧?)注定是只能拿来描绘的空中楼阁。
许是同温层太温暖，住久了容易让人忘了现在到底是几月天，没看天气预报就出门，直接
冷到怀疑人生也是自然。
想明白了便也知道：我们打从一开始就挑错了战场也搞错了战略目标。直接在单一议题的
人数对决上一败涂地也是没办法的事情。从这个角度看来，现在“以同养苗”的指责虽然
我自己看了也不舒服，但也不得不同理这个说法的提出。
也许有人会说我是马后砲，是的，我自己也承认。当初的同温层太温暖让我也没去设想到
这种情形的发生，所以这是我们自己也要跟着一起要承担的历史共业，没必要太把责任归
咎于单一或少数人身上。
看明白现状之后，就可以让我们回头重新想想：我们到底要什么？
我想所有人都会同意，在所有争取法理制度保障的努力背后，我们要的其实就是一个广泛
的社会认同。
这是我们的第一个盲点：我们太理所应当的把两者相等。我们太理所应当的认为只要法律
上赋予我们与异性恋一模一样的权利就等于社会广泛的认同了我们。
但事实上这两者的相关性可能没我们想像中的高，美国在2015由最高法院判决同性婚姻正
式全面合法，可是他们在隔年选出了川普。
泰国是对同志最宽容的国家之一，甚至把对LGBT的歧视纳入刑法的犯罪行为。根据2015泰
国国家发展管理研究所的民调，88.72%的人表示可接受同事是LGBT；79.92%表示不介意家
庭成员是LGBT，但泰国同性婚姻至今未合法。
把法理保障与社会认同区隔开之后，才能好好认识到我们此次战略上的错误并决定下一战
的目标与手段。
如果我们要的直接是社会认同，那就要有长期战的打算，甚至可能很多人这辈子都无法看
到实现的一天。甚至在短期内，所谓“同游乖宝宝”的主张可能是更务实一点的战略。
而如果要的只是法理保障，那就最好要有舍弃直接民主的认知。孩子们，在投票上是票票
等值人人平等，但在现实生活中可不是。
我们该做的是直接在媒体声量、学术界及法律制定程序当中施加及诉诸我们的影响力。
阿妹或蔡依林跟碍家盟的保守老人在公投上都是平等的一票，但在媒体声量及影响力上可
不是。法律的制定虽要依靠有民意压力的立委，可在立法过程及条文撰写的战场中，同样
是只有一票的有份量的专家学者可比路人的一票有影响力的多。教会势力及彩虹妈妈的数
量或许遍及台湾各种教育场所，可只要教育部的一纸公文就能有效的做出反制。在八卦版
仇女仇同的声量看似庞大，可在现实生活中一位Google工程师就因为发表了被认为是助长
性别刻版印象的言论而被开除，而你觉得这规定是全公司一人一票投出来的？
我们该庆幸的是，虽然目前看来台湾整体社会对于LGBT的情势还不算乐观，但在较有影响
力及话语权的上层社会中可还没输。不然也不会有选前厚厚的同温层所造成的错觉了。
对于还想继续关注这方面的朋友，在接下来的战场上，许多不得不的折冲、妥协、利益交
换与策略结盟应该是免不了的吧。我不会像最近的一些论点觉得同运就是非得跟某党绑在
一起不可，只是希望在接下来的战略中大家在头脑发热的时候可以冷静想想这个阶段的目
标在哪与手段效率间的平衡。
而对于在这个过程中感到疲累的朋友，我会建议你给自己放个假，暂时不要再想这件事。
日子还是要过，又不是从今天开始就不能结婚，你过去怎么过现在未来还是怎么过。一
辈子只活在同温层里也没什么不好。
大家一起各自在自己的专业、工作或人际领域上努力。虽然很不公平，但我想大家也有点
意识到：同志比起其他人，比较没有不优秀的本钱。只有在社会上占据到一定的位置及话
语权，我们才有与恶意一战的资本。我知道这话听来残酷甚至有歧视之嫌，但我想不出更
好的说法了。
公投连署过程之时，我也在同温层中产生了乐观的错觉，泡泡破掉的时候也跟着大家一起
崩溃。想一了百了跟这个世界堵气的心情都有了，理想的死法是当个自杀炸弹客在灵粮堂
总部引爆，或是拿枪扫射后自杀。去他的爱与包容，温柔同理。爱从来不是最大，权力
才是。
也是想到这边才有今天的感触。一点无知路人的愚见，有意见指教或想嘘的本人玻璃心麻
烦温柔一点QQ。