在看完选举的结果，
和近期相关的文章后，
这样的标题是最接近的心情。
我当然相信人权是不需要公投的，
但现实的社会里根本行不通。
这些需要策略包装、让步甚至牺牲才会达成，
毕竟在传统的社会价值中，有平权的概念占的比例是少数，
加上投票人口年龄比偏大，在他们没有概念与谣言的夹杀下，
要如何一下就让他们接受?
我连跟家人出柜，他们都需要好一段时间才能消化，
就连接受我出柜快十年的家人，在公投前还是会被谣言误导，
更何论那些对同志不甚了解的人?
女权吵了那么久都还这么不平衡，
同志的权利要平等一定会更缓慢些。
最近版上出现检讨政党的声浪，
政治人物如果要帮同志，没选票没地位能帮多少?
民进党挺同的人士多于国民党(国民党现在还有挺同的?)，
但也并非多数，况且背后还有长老教会嘟著，
多数人也只是在看风向。
从这次公投就看的出来反同的票数差距有多大，
他们怎么又敢轻举妄动和表态?
挺同的人他没这些票要怎么继续在这位置上保同志?
蔡英文的任期能释宪已经很惊讶了，
接下来被狗急跳墙的爱家开始乱，
他们资源多钱也多，而且奥步也多，
但他们用对策略方向，趁正确观念没被教育前，
已经被先入为主灌输垃圾想法。
看了 K 大的文章，
他提到同志弱势这个面向，
这当然是可以利用的点，
以前总觉得活出自己就好，
游行想怎么表现是我的自由，
但问题现在的现实社会就是需要其他人的认同票，
不管打什么同情牌或迎合观感，只要能达到目地最重要吧?
不要讲要多干净赢得这些，爱家就是靠手段达到他们要的，
在这样的环境里要生存，无可厚非得用对的方式。
这样的方式让我想到电影“攻敌必救”的状况，
他们提的是正义的法案，但还是得靠着谋略算计来达成，
而不是硬碰硬，支持同志的人数相对少，正面冲突没好处，
或许我的想法会被指责，但太过理想化的方式，
在这样的局面帮不上忙吧。
最后还是希望同志能团结，
不要再把能帮忙人的搞掉了，
再分化下去什么都没有，
接下来的走向差不多要走向专法了，
爱家选后开始动作频频，
不知道是否会在条例上做什么手脚。
脑子塞了太多想法，
可能太跳太乱，如果有写错的再请告知修正。