那日公投之后，我在夜里，打了一篇长文放在IG上。朋友说，或许可以把文章放到更多人
看到的PTT上，也许可以让很多朋友心情好一点。 于是我就来把文章转PO到甲板上。
激情过后，但愿我的文字，能为难免沮丧的心情带来一丝丝好转！
如果有任何指教，欢迎私讯我。
——
如果你因为这次公投结果而沮丧，那么我希望你可以看看这篇文章。
首先，我总是敬佩那些为了自己的理想在耕耘、努力的所有人。请让我先向你们致上最诚
挚的钦敬之意。
于此同时，我也唾弃那些为了自己政治利益，而牺牲普世价值、普世人权的政客。
政治，一直都是条险峻的道路，
凡与它有关的事，从来都不会是轻松的。
绝大多数的你们，都是为了理想在呐喊著，
然而，却不容忽略“公投”的本质，即是“政治的”。
我早在7月30日的一篇长文中，就认为公投根本无法改变人权，甚至没有任何的投票可以
改变大法官释宪的法律位阶，甚至也说了：“我很讨厌有人为了自己的政治利益，假藉任
何题目来因此获利。无论哪一方，都应该扪心自问，作了这些事，究竟能否真的取得成果
，或只是为了自己的利益？”
这场反同和挺同的公投，说穿了就是意气用事，而且是个从开始就注定失败的公投对决！
同志赢了公投，也无法改变大法官解释的基础，不过就是锦上添花；若是输了公投，却会
落得满盘皆输，毫无后路可退。
自始，发起人都没有认知到，这本来就是场硬仗，而且是和这个社会的大多数人在对抗。
当把这个议题赤裸裸的搬上选举舞台时（尤其是投票权人绝大多数都还是守旧保守的群众
），显然就是希望所有人民表态。想当然耳，此时这个公投选举的结果，并非不能预见。
如果当初没有提案、没有连署，只有护家盟的提案，我们只需要尽量呼吁投废票予以抵制
，就算他们过了，也不至于赢的那么漂亮，甚至有机会让同意票无法超过门槛。
我相信苗博雅准议员身边不乏法律人（如许秀雯律师等人），然而，这让我更加百般不解
为什么会那么坚持提出公投反制呢？苗博雅女士具有法律相关学经历，而她身边也环绕着
许多法律人，聪明如斯，不可能不知道这个公投会带来这样的成果。然而，为何却坚持提
出来了？
我相信这绝对是值得深思的问题。
反同志的团体，无所不用其极的极尽龌龊之能事，只因为你们自己的喜恶，固然可恶。
然而，如果有些人是为了自己一时的政治利益，硬要搞一个带领同志陷入泥沼的公投，实
在也与他们相去不远。
或许会有人说，现在不是检讨自己人的时候，
但是，唯有先反求诸己，才能认清现况，整装重新再出发。
‘我的愤怒，来自于我不容我身边那些为了理想勇往直前的朋友们默默地被利用。’
看着身边的朋友，今日带着大大的失落，
我很是舍不得。然而，我只想说：“不用怕！明年5/25，我们依然可以依照民法结婚”
以下是7/30我发的文章节文，如果你愿意花点时间看看，我相信你会对未来更有信心。
宪法是国家的根本大法，任何与宪法牴触的法律都是无效的。至于谁有这个判断法律有没
有牴触宪法的权力呢？正是“大法官”！因此，大法官所做出来的解释，是具有宪法上的
地位。也就是说，当大法官认定我国的宪法中有赋予人们婚姻自由的权利时，法律就必须
以这个为前提去制定。而任何违背或剥夺这个权利的法律，都会是违背宪法的！
既然大法官已经明白的宣示法律应该要赋予同性别的人有婚姻自由，而且最大阻碍同性婚
姻自由的法律（民法）是违宪，那么我不懂同志朋友究竟还有什么好争好怕的？就算公投
连署通过，也不过就是回到大法官解释的基础上，究竟何需大费周章搞一个公投？
至于反同性婚姻的团体发起的公投更是可笑！因为无论这些人在提案题目上费尽心机，就
算让你们通过连署，然后最后公投也通过，法律也的确照你们希望的制定（这种可能真的
微乎其微），但只要有人提起释宪，依然会再被宣告为违宪。因为再怎么为同性别婚姻立
专法，也不可能立一部与民法保障一般婚姻权利的法律（更别说在明年四月前完成）。因
此我实在不懂这些人到底在忙什么？
——
＊注：公投要在三个月内提案，然而公投法规定要在下个会期审议，然而并没规定必须在
下个会期通过，实务上，要在明年五月底前完成，机率微乎其微。而且要拟定一部符合大
法官释宪意旨的专法，可不是那么容易的。