楼主:
ashappy (简单就好)
2018-11-17 11:07:23专法是给更多保障的话，当然可以啊，但你要想想政党协商后的专法会变成什么东西...
作者:
diyaworld (文化土匪)
2018-11-17 11:27:00问题是现在萌萌提出的专法，并不是“婚姻”法，搭乘的列车不一样，所以这举例不太对
现在反方提出的（共同生活法）连婚姻都不算，顶多只能算是同居权，你举的捷运普通卡跟学生卡至少还是搭同一部列车（婚姻），反方提的这个专法比较像高铁跟台铁的差别而且是缴一样的税，尽一样的国民义务，他们搭高铁，我们只能搭台铁
楼主:
ashappy (简单就好)
2018-11-17 11:38:00捷运最尾端的附挂车厢(?)
作者:
ITME (ME)
2018-11-17 12:38:00专法如果不是婚姻，要怎么请婚假？劳保的丧葬津贴，甚至遗眷年金？明显就是差别待遇
作者:
shiruru (云龙梅折雪)
2018-11-17 16:20:00举例捷运的话，他们能搭所有车次，而专法只能搭一小时一班的特别车次，专法还必须挪位置让他们一起挤
作者:
wepahoo (威啪乎)
2018-11-17 18:46:00同性结婚免缴税，我就支持专法
作者:
sondbe (Mikuchika)
2018-11-17 19:06:00现在就有了不是吗? 自由座限定车厢啊你怎么不说一堆人很高兴买自由座? 他们不认为自由座是歧视啊明明是自己选责的嘛 强调自由意志就应自负责任*择