说个实际的状况。
是说我们家在新店，DPP看起来就是廖筱清，陈永福，大概没人了。
基本上这两个都没兴趣，
刚好前阵子说时代力量要提名曾柏瑜，上次立委我也投他。
反正我没想到必须含泪投票给上面两位老人的理由，
加上这两位应该也不缺我这票，我为什么不给其他人机会？
同时整个新北市地方议会，民进党党团的态度也不明确，有什么理由投给民进党呢？
我想2016年总统票跟不分区票给民进党，尤美女跟其他不分区立委的支持很感激，
但我到底还有欠民进党什么？
个人觉得民进党整体比预期消极，转至其他阵营，到底有什么问题呢？
这次不投给民进党，不代表要跟民进党撕破脸，
而是告诉民进党，要争取支持你还需要更多努力。
至少没有在选举上恶言相向，互揭疮疤，这不是超有理性？
当然换个角度来说，性别议题倡议要成为政策，需要有政党的帮忙。
但是鸡蛋放在不同篮子里，才能维持独立性跟降低风险阿。
所以如果有人觉得应该转向第三势力，这也是可以接受的吧？

就算第三实力不成气候，还是不会投民进党

一直不懂那些非绿即蓝的逻辑，难道就没有投废票的勇气吗？当台面上没有一个符合你期望的候选人，拒投也是一种表态，不是非得要在牛粪跟鸡屎上做选择。

投废票一点意义都没有，只是把总票数加在最后获选的人身上而已不好意思我不是说吃屎，是“只是”，语音输入有误可以请原po帮我修推文吗

就不要投国，民两党啊！如果只有这两党可以选，宁愿投废票，废票越来越多，才会有越来越多人出来竞争吧！

感谢原PO大大

除非他明显反同或挺同 否则只有蓝绿我当然投绿怎么看都是民进党比国民党对同志友善 但有第三势力我当然投

资进党滚，支持时代力量。

我高雄才不知道怎么投

不用含泪，对得起自己良心就是了

希望年底时力和绿社能够多派人参选啊! 只能依赖第三势力了

时力和绿社自己内战中呢...

通常这种文下，在别版一定会出现"不然你要投国民党吗？"民进党就是在这种氛围下，觉得不用太用心就能得到票。我这时力跟绿党都有，只能看将来好感度了，至于市长?柯建铭的听话小弟冲废票率!

蓝绿都不怎么样 看起来还是投第三力量比较好

不用到别的版，这个版也有非绿即蓝的言论啊，看看前几篇文章下面的推文就知道了。这种论调会让沟通很难行下去。希望大家理性思考了。

时代力量不给力啊 公投法+罢免法修成这样

投废票没有意义？当投票结果是总投票人次的10%票胜选，大多数落在废票你再看有没有意义好了，当投票目的只是为了在两个烂的之间选出一个比较不烂的，就只能继续陷在这种困境里。

我觉得投票倾向本来就有很多议题面向 不只同志议题而已投废票跟你没去投票的结果不是一样吗？ 把选择权交出去

推这篇！

我和你同一选区，也因为陈永福反对多元成家而投给曾不过如果这次民进党选太糟，同婚一定会被当成败选原因之一至少萌萌会这样宣传，毕竟这两年同婚的进度远超过以往要说服大家“推同婚导致败选”，比说服大家“同婚推得不够用力导致败选”容易很多

同楼上看法 虽还有劳基法 但是同婚一定会被萌萌放大

???

高雄盐埕，虽然是dpp但简焕宗好像还行(至少陈信瑜在议会闹的时候他有出来开记者会反对)

同婚议题是少数族群的较量呀萌萌跟同志 都是少数族群

本来就是非绿即蓝 因为总有一个相对多票的会当选投废票或是不投票 就是选择让某一个被特定支持的人当选选举本来就会选出一(多)个当选人除非有三足鼎立 要不然不投一 那结果就是二当选至于不投民而让国当选 是教训民的本意的话 那就不投吧你不投民不会让投国的票减少 结果就是民的票减少国的票不变 当民减少的量超过差距 就让国当选 除非有够力的第三势力 吸收到所有民减少的票而超过国

同婚一旦变成全民智力测验 难保没有传说中的沉默多数（事不关己、被拉拢、存在偏见的人）

只要不是这种情境 就是非绿即蓝所以多选一的选举 不管投不投 都表示选择了其一候选人

以当选结果来看 确实是如此 所以会有弃保效应不过，得票数还是会有政党补助金 也是政党存活的资粮或许这次不会上，但是可以看到能得多少票 还有多少$$$

“所以如果有人觉得应该转向第三势力，这也是可以接受的吧？” 我觉得最后不需要加问号的确有人会把挺同婚说是败选原因 这是对保守选民来说确实如此 但之前有民调显示年轻族群高学历族群特别挺同婚最近民调也说年轻族群在乎公平正义，因此对于政府在劳工与同婚等议题的态度不满;所以也可说不挺同婚也是败选原因。说到底想两边讨好就是两边都不好，民进党自作自受