※ 引述《wn7158 (杨梅小诸葛)》之铭言：
: 我这么说好了，你要说HIV和糖尿病一样都是慢性病，那为何世人还是无法把他们俩相提
: 并论呢？
: 重点就是两者大部份得病方式不一样，观感就不一样.
: HIV得病的“大部分“模式，都是性交。然后伴随着群P，吸毒，杂交，刚好目前最大宗的
: 群体又是男同恋。
: 正如你说的，男同性恋就成了，这个疾病目前最大转运站.
: 我在打个更清楚的比喻好了，鸡眼和菜花两个其实差不多的东西，治疗方式也是要靠电烧
: .
: 但鸡眼，你可能是因为打球，脚底破皮感染袜子上的病毒得到。
: 菜花大部份，是怎么得的，就不多说了。
: 但世人会把得鸡眼和菜花相提并论吗？
: 所以重点是，你怎么感染这个疾病的方式，才是社会观感的问题.
回文中有人提到 你的提问关键就在于"性"这个层次
我觉得他的回应是对的 而且 我要补充一下 主流反同人士的观点都不够"性解放"
仍旧让自己甘愿陷入在"性污名"的迷思当中
我们社会对于"性"的想像
常常会有高下之分 "好"vs."不好"，"贞洁"vs."淫乱"的对立与阶序(优劣高低评判)
这样的对立当然是由异性恋中产阶级式的性观念(一对一不乱来，守贞生殖，戴套子做爱)
出发的，除此之外的性爱模式，常常被打入不入流，需要被质疑与批判，被污名与压迫
我的想法受到鲁宾(Gayle Rubin)的"Thinking Sex"这篇文章的启发
网络上可以找到它的英文版本，中文版请参见李银河的翻译，在她"酷儿理论"一书中。
我的重点是，爱滋根糖尿病你觉得放在一起很奇怪，觉得不能类比，那是因为前者
涉及"性污名"，这污名就是来自我刚刚说的那个"性阶序"。
同性间的性+不戴套+爱滋 你觉得这在性阶序里头会是跟异性恋的性平起平坐吗
当然是不可能 当然是座落在更卑贱、更低下的处境中 任凭反同人士指指点点
或是遭到"想要漂白"的乖乖牌同志所诋毁与切割呢。
那问题来了，那如果同志每个人都很乖，不乱搞，大家都戴套，是不是就可以跟主流
平起平坐呢? 我觉得很难，因为目前摆明了同性恋的性就是跟异性恋有落差的
在"性的阶序"中仍不是最上层的，所以如果有人想要借由"漂白"自己，借由践踏
比自己更"卑贱"的性爱或是生活方式而让自己的地位提升，那很可能是徒劳无功的。
就算在阶序上有些进步，但那种高低等级的观感仍然压迫着这社会上的性少数
，如果我们能在经济上的阶级以及种族与性别追求平等与解放，那为何在"性"上面不能
追求平等与解放呢??
这就跟美国非裔黑人处境就很像，那怕欧巴马当了总统 ，也不可能让黑人的地位一夕间
翻盘啊。
或许，在某个程度上，同志的性就好比黑人的肤色一样，不管同志怎么做，不管
做爱戴不戴套，就是会被人拿来攻击。所以，同志本身如果对于性不能用一种"解放"
(理性、客观、免除恐惧、追求各式各样的性都享有平等的地位而不被贬低与污名化)
的态度来面对，一味只想切割别人而融入主流的性，来求取异性恋的认可，
那实在是太天真了吧。