※ 引述《Peterlai0404 (Peterlai)》之铭言：
: ※ 引述《Blopress (UCCU)》之铭言：
: : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : : 你如何确定年增通报的是因为补助投药造成的？
: : : 依据国际爱滋病学会今年正式加入的的U=U共识，
: : : 如果投药后感染者，没有实质感染能力，
: : : 请问感染者通报的增加，为什么这笔帐会算在服药的感染者身上阿？
: : : 这两者的因果关系好像说不通吧？
: : 近十年来 每年新增加的爱滋个案
: : 异性恋跟共用针头均呈现持平或下降
: : 唯有甲甲 突破天际的上升 一年比一年多
: : 所以小弟这里简单讨论可能造成甲甲感染者增加的原因
: : 您说 这笔帐不能算在已服药的感染者身上
: : 那这样只有两种可能性
: : 1. 新增加的感染者 绝大多数 由未被通报的黑数所传染
: : 如果此点为真 每年新增加两千爱滋甲 还一年比一年多
: : 那潜在黑数数量实在相当的惊人
: : 七年前罗医师就已经说 十甲一滋
免费药物已经逐渐失去管制疾病的初衷，尤其是高价药物，我不想说得太明白。
如果真的要实施免费高价药物，请比照肺结核药物的投药方式，由药师亲自看到患者服下药物，否则，不仅没有显著防疫效果，还会排挤其他疾病的防治经费。

隔离治疗是最好的方式本来就该比照肺结核治疗方式办理

看到四叉屎的推文觉得这世界也蛮可悲的一直提倡著爱滋病患的人权一直想告诉大众只要没有体液的交换是不会传染的，结果竟然会有这么错误的观念，肺结核是会经由飞沫传染的所以才需要隔离。不是很关心爱滋吗？怎么连这个都不知道呢？怎么会说出这样的话呢？

那你为何不问都给治疗了怎么疫情反而愈发严重所以病人对于性行为自我约束呢 很显然的在通报数看不到

会问这问题是不是因为懒得爬文？不能理解这种期待。

两种病仍然是不一样的病治疗的方式不一样，预防的方式想当然也不一样，最起码我不会说爱滋病要隔离这种话。

把防疫跟行为简单化通常就会发生这种问题。

如果什么病隔离都有用那人类就一直各自隔离这样就不会有什么病了，但有可能吗？，不可能因为隔离不是什么都适用。

DOTS 都治的概念 重点是人力跟钱 你想要加税吗?想要多交健保费 所得税吗 都不愿意就只能这样HIV要DOTS是很可观的花费 肺结核只要吃药半年 HIV一辈子

等长效针剂出来也许有可能。但前提是价格跟现在差不多。

都知道Hiv是害人一辈子，如果不愿意投入资源，只会害更多人的一辈子。 肺结核当年如果没有这样硬压下来，每年死的都比爱滋多。

我是觉得别在宣导有爱滋投药做爱就没问题啦 一堆人只听一半只听到爱滋做爱没问题而且也不确定是否真的测不到病毒以为有吃药就OK

但是今年国际爱滋病学会其实就在谈这件事耶

等等爱滋做爱是有什么问题XD 还是你是说无套？

当然是指会造成传染的状况阿

所以到底是黑束造成年产2k爱滋甲还是已通报未治疗成功的爱滋甲明知故犯 害人不浅呢不要只会模糊说自己没答案 却又说别人的答案是错的

你的剧本只有感染者蓄意传染这种歧视跟幻想吗不知道就说不知道，不要自己假设一堆带风向好吗

所以是已通报的人被强爆传染给别人？原来如此 长知识 again

传染就是传染，不需要默认是强暴还是蓄意

没有默认啊 本来就这两种 硬要说还有保险套失败的 <3%需不需要都马你在说 说人没论述 结果论述的规则你自己定然后别人根据文献(罗医师)推论现在的盛行率是七年前的2-3倍就说别人是小剧场

好吧大概“本来”不算是一种默认吧。