※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 要自费可以讨论啦，但是我不太懂？
: 1. 目前爱滋治疗费用有部分负担，只是CDC吃下来。
: 简单来说就是健保+CDC。
: 你如果要争取这块自费，我觉得没什么意见。
: 因为这是比照慢性病标准，一堆老人家的高血压跟糖尿病也会调整。
: 如果要通盘考虑健保财务状况我是觉得很正向啦，没有不可以讨论。
: 目前现行要鼓励减少药费的话就是鼓励大家改换STR也就是每天一次一颗
不要什么都牵拖慢性病啦
HIV患者得到慢性病的机会比一般族群大多了
这些都是有医学证据的
: 2. 至于你说因为全额补助导致防疫没有成效。
: 对不起我没有看到任何的举证。
: 然后我不知道生病跟责任感有何关系？
: 你的意思是吃药保护自己也保护别人的人都不负责任？
: 还是被感染的人不负责任？
现在不就全额补助 结果爱滋感染人数不降反增
正常的科学精神 不就是取消全额补助试看看是否感染人数会下降吗?
不要以为全世界只有HIV这个病
你们知道其他很多病 都有好的治疗方法
只是受限于健保总额 只能自费
同性恋请把自己当成跟大家一样
不要一直想要特别待遇~
: ※ 引述《notmine (just melancholy)》之铭言：
: : 大家的收入状况不同
: : 譬如说大部份学生就没有收入
: : 就业者有赚普通薪资的 也有赚很多钱的
: : 有在工作的人都有劳保相关的收入讯息
: : 因为H I V药物费用金额非常庞大
: : 许多人没办法全额负担
: : 收入凭据是很好参照的标准
: : 没有收入的人 可以全额补助
: : 收入低的人 每个月酌收一两千块钱费用
: : 逐渐依照收入更高的人 订个天花板
: : 譬如说收个五千到八千左右
: : 金额可以仔细讨论
: : 以不影响每个人的生活品质当考量立场
: : 这样子整体台湾的健保开销可以降低
: : 可以分资源给其他特定、特殊疾病患者
: : 两全其美
: : 大家觉得这样子会不会比较好一些？
: : 台湾的HIV全额补助政策
: : 应该要有一些调整
: : 因为这样的政策 防疫网并没有见效
: : 政府额补助全额
: : 是希望患者可以生活健康
: : 另外希望在公卫的防疫上 大家一起做
: : 但有些人破坏这个全额补助措施
: : 并不珍惜这个制度
: : 政府提供身体健康这个人情
: : 但有些人在公卫上 没有做好自己该有的相对负责
: : 缺乏责任感
: : 失衡的社会福利
: : 可否依个人收入对HIV患者
: : 酌收部分费用？
: : 这是很理性、中性地调整整个公卫支出
: : 又顾及患者的生活品质
: : 大家觉得好不好？