要自费可以讨论啦，但是我不太懂？
1. 目前爱滋治疗费用有部分负担，只是CDC吃下来。
简单来说就是健保+CDC。
你如果要争取这块自费，我觉得没什么意见。
因为这是比照慢性病标准，一堆老人家的高血压跟糖尿病也会调整。
如果要通盘考虑健保财务状况我是觉得很正向啦，没有不可以讨论。
目前现行要鼓励减少药费的话就是鼓励大家改换STR也就是每天一次一颗。
2. 至于你说因为全额补助导致防疫没有成效。
对不起我没有看到任何的举证。
然后我不知道生病跟责任感有何关系？
你的意思是吃药保护自己也保护别人的人都不负责任？
还是被感染的人不负责任？
※ 引述《notmine (just melancholy)》之铭言：
: 大家的收入状况不同
: 譬如说大部份学生就没有收入
: 就业者有赚普通薪资的 也有赚很多钱的
: 有在工作的人都有劳保相关的收入讯息
: 因为H I V药物费用金额非常庞大
: 许多人没办法全额负担
: 收入凭据是很好参照的标准
: 没有收入的人 可以全额补助
: 收入低的人 每个月酌收一两千块钱费用
: 逐渐依照收入更高的人 订个天花板
: 譬如说收个五千到八千左右
: 金额可以仔细讨论
: 以不影响每个人的生活品质当考量立场
: 这样子整体台湾的健保开销可以降低
: 可以分资源给其他特定、特殊疾病患者
: 两全其美
: 大家觉得这样子会不会比较好一些？
: 台湾的HIV全额补助政策
: 应该要有一些调整
: 因为这样的政策 防疫网并没有见效
: 政府额补助全额
: 是希望患者可以生活健康
: 另外希望在公卫的防疫上 大家一起做
: 但有些人破坏这个全额补助措施
: 并不珍惜这个制度
: 政府提供身体健康这个人情
: 但有些人在公卫上 没有做好自己该有的相对负责
: 缺乏责任感
: 失衡的社会福利
: 可否依个人收入对HIV患者
: 酌收部分费用？
: 这是很理性、中性地调整整个公卫支出
: 又顾及患者的生活品质
: 大家觉得好不好？