嗨！我们不是一对爱滋毒夫夫
我和我老公的家人都知道我们相爱着彼此
就像一般夫妻，我和我老公也在为我们的家人和生活努力且烦恼著
在社会中、职场上，老公和我也常遇到一些暗地里或明白地异样眼光
但我们根本没时间在乎，因为我们有忙碌的生活、工作和对得起自己和社会的专业
老实说，周遭的朋友中，根本没有人表达出排斥我们的态度，和朋友定期的聚餐，说著老
掉牙的学生时代的笑话。我想，若没有把柄落人口舌，污名化不过是有心人的情绪字眼，
别放在心上就好。
不过，以下是我和最近大家都在讨论的影片主角─陈先生的对话：
https://imgur.com/a/tObfI
老实说，我非常的不爽，让我不开心的原因有二：
⑴
所谓的安全性行为应该是要固定性伴侣，性交的对象万一有HIV病毒，就算事前、事后有
吃药，过程中有戴保险套，仍没有任何医学证据显明是 100% 的安全。
⑵
他睡过的几百个对象之中竟然有部分人不知道他身体的状况，仍与他发生性行为，请问每
年增加HIV带原者，有多少又是从你陈先生散播出去的呢？
在这我诚恳希望同志圈的朋友，自己行得正坐得直，才是替自己洗去 “污名” 的最佳方
式。
我和我老公也很爱冒险和创新的生活，但从来不会碰毒或所谓的娱乐性药物，而在遇到彼
此之前，也不曾有泛滥的性生活，但圈子里的性解放、性自主、娱乐性药物合法化到多重
性伴侣等议题，其精神已经扭曲到让我们这对夫夫也不敢苟同。
最后，贴上一段我很喜欢的影片，希望大家都可以好好想想
https://www.youtube.com/embed/e3h6es6zh1c

你要不要先看一下安全性行为的定义… https://goo.gl/Bn5MK7

CDC的安全性行为没有跟上最新的WHO规范喔

推你 但不管你怎么说都会有人为爱滋毒甲无限护航

他本身应该没想过自己会碰到什么言论。

很高兴越来越多自律的同志愿意发声。

嘘你不懂性解放滥用这名词

得到爱滋也不一定是性生活复杂或吸毒啊，只是他刚好就是那个都有做的人。

我不认同该原影片作者的行为，但我也不认同你看不起/1或是不尊重人的态度

推

推你，太多没救的还想拉整个圈子下去

不懂不会google?

就算传染力趋近于零 还是要主动告知自己的状况吧 真的不知道他到底在想什么 同温层待太久了吗

推你，因为有些人玻璃心看到人家说戴套预防爱滋就跳脚

从他的影片 到这次的留言 我想我终于知道为什么爱滋防治没有用了

觉得很可笑的是还一堆人说学校教育跟爱滋防治多重要为何跟他受过同样教育跟生活在类似环境的人不会得病而他会最根本的问题是有没有长脑跟良知吧

固定性伴侣并没有医学证据证明是安全性行为哦～没有医学证据证明固定性伴侣100%不会有性病传染的危险

好窝 我们欢迎干净的善甲夫夫 你们好干净 你们好棒

同志感染者比例高，纵使淫乱程度跟异性恋一样，还是会导致感染率高很多。从感染者很多，回推同志族群比较淫乱，是有问题的推论。

没关系 只要干净就好 逻辑呀 合理呀 什么都不重要

同志圈对感染者、毒瘾者较为友善，可能是出于受压迫的同理心，但不代表“同理”就是“认同”，不能因为同志族群较能同理感染者、药瘾者的处境，就说同志圈的人支持这些行为。

果然满满护航 被歧视被污名不意外啦~~

毒甲爱滋甲还比自爱的光荣 不自爱还成什么好棒棒

在性道德上保守是个人的选择。但在世俗化的现代社会中，异性恋社会能够接受性开放、性保守，只要为自己负责都是值得尊重的生活型态。为什么在同志圈，就变成只有性保守值得被尊重呢？不负责任的性开放当然值得谴责，但同志圈不负责的性开放真的有比较多吗？有实际的根据吗？

吸毒和犯法恶意散播病毒还成了什么丰功伟业了

要怎么推论想感染给别人？不告知跟有传染的意图应该差很多吧

推，故意隐瞒就很有问题了

嗯 hen棒喔 然后关我屁事 都在同一条船上 你以为你跑得了一时跑得了一世？ 你这种以为只跟自己伴侣就没事的心态颇ㄏ 童话世界很美好 幻灭后别忘了自己曾经对别人的冷嘲热讽

同志受压迫的经验是会和其他弱势处境相结合的，一个社经地位弱势或普通的同志，他所感受到的压迫可能更加明显。而一个在社经地位上较优越的同志，可能因为社经优势的弥补，而感受不到压迫。自己没有感受到压迫，不代表别人受压迫的经验都是假的啊？如果你跟我一样有同理心的话，应该能理解许多同志受到的压迫是真实且严重的。

染病不告知就是很恶劣的行为了还一堆人护航...

啊不就得病了好棒棒 好解放好前卫好勇敢 别人都不能指责

某些同志不负责的态度，是整个同志圈要负责的吗？难道某些异性恋吸毒滥交，整个异性恋群体都要负责吗？你这篇文到底是要向谁说教？

不告知是否恶劣是一回事，但不告知是否等于恶意传染？

你确定你贴的那段是WHO的安全性行为定义？？？？？？

没有要替原po影片护航的意思。但你的HIV观念真的不及格欸所谓吃药压到病毒量低到测不出来就是不会传染

对咩 凭什么我们要去同理那些脏脏der垃圾 全部扑杀干净就好啦 省得害我们跟着被别人污名化 森77捏

当然你也可以硬拗说我无法证明这样100%不会传染zzz只怕你更加无法举例出服药测不到病毒下还传染的例子吧

我也好奇如果没有性自主，那你跟你另一半是？

Uka可以不要默认一直推好吗

来，一篇case report就好

不需要硬凹，病毒量不是恒定的，也不是均匀分布的，验不出病毒不代表一个月后或是三个月后不会传染。

认为同样站在一条船上跟“有资格说教”是两码子事。老实说，以原po这种论述能力，应该教育程度不会太高，到底何德何能认为自己可以“忠言逆耳”未免太有自信了。

把全部的错误都推给社会歧视，真的让人不敢恭维

哇赛又有人扯教育程度 这样我要帮某美研所公卫大师QQ

如果只是看不惯影片的人，何不私讯即可？我个人看不起uka啊 我112硕的别把我跟他扯一起。

如果波动到客观上足以传染的要件，那就是个案处理

甲圈真的hen蚌!一个吸毒荒唐染病的自白被赞爆，一个洁身自爱对自己健康负责的人被挞伐。

所以原po没有权利在公开讨论区发表意见?

你这样的发言就是一种歧视

另外原po千万别删文，我很少有兴致好好论述的，我的推文值得被保存下来。

继续在同温层当个甲觉青吧

我也认识很多112硕的公卫朋友啊，然后呢？

原po当然可以讨论。但说教就免了吧。

你有事吗?？感染者在戴保险套的状态下跟人打砲有何不可呀？

112硕vs美研公卫大师 战学历惹吗

https://goo.gl/1pCtxS 你只用道德批判力道可能还弱了点，同样的情况：服药中、病毒数低、戴套，但未告知一夜情对象，被爱荷华州政府判25年徒刑https://goo.gl/Jg1t3d 于是乎加州政府今年年初提出爱滋除罪化草案，因目前的爱滋传播的依据是以“检验后确诊”，那如果在外面一直啪一直啪都没检验的到最后传染给别人是不是就不用判刑了？还有不要说讨论非主流议题就是拉整个同志族群下水嘛QQ，这样教第一届不到500人同志游行的大前辈情何以堪...

不是不能说。而是这篇根本打击错误。用一部影片推论同志圈不自爱、淫乱、认同吸毒滥交？分明是原po心存偏见才会如此解读吧？

这种甲就很优 对甲其实我没意见

所以有人要人身攻击加引战吗？

推推推你是好甲 这个社会应该要标榜好甲让人学习

只要生活乱 同或是异都要谴责

原po身兼原住民与同志身分，但他借由自身努力，获得自信的生活，这正是许多同志的正向样板才对。

洗刷污名和尊严是靠自己实践得来的 不是嘴来的

目前同志圈因为危险性行为得爱滋比例相对高是事实

说真的，还蛮不喜欢样板的，要怎么活还要别人示范吗

这篇的重点不就是谴责不自爱个案的行为?

文末那些根本只是在滥用名词，能不能做好功课再来讨论，未告知跟恶意传染有本质上的差异，但是在未告知的情况下也做好完全的防护措施，我不能理解原po为何是用一种挞伐恶人的方式来讨论这件事。

前女友弟弟就是甲，坦白说炮友很多

自律很好但是不需要不尊重别人

未告知就没错?

楼上的 请先问问自己有没有尊重自己

感染者带套就可以不告知 你认同这种行为吗?

认同的干脆一人一砲帮霖霖取暖 最有同理心最不歧视惹 ya

同志在我眼中不就是爱男生 这其实没什么重点是滥交的严重程度相对高啊

你不觉得你被压迫可能只是你比较幸运而已。

其实台湾对甲是相对友善了

有戴套但未告知是否道德瑕疵，我认为很难说

原po是原住民啊？其实原住民也有爱喝酒、笨、懒惰的污名，连法律都如此，例如原住民与精神障碍智能不足，同样列为侦查中强制辩护的对象。背负这么多污名，为何可以轻易的以一部影片，就认为同志圈要为污蔑负责呢？

换成是自己跟人发生关系后才被告知 你能坦然接受?

推这篇

怎么有人崩溃狂嘘

原po真的是很棒的样板呢 为了避免被外界污名 不解决问题本身 而去解决有问题的人 这种宛如家畜般拚命博取主人欢心的举措 真是让人百般恋爱

有问题的人就是问题本身阿，从不检讨自己只会怪东怪西

看到崩溃甲狂嘘

对对对 原住民酗酒 移工聚赌都是他们的问题 有这种思维 想必外界给予的残羹剩饭都甘之如饴吧ㄎㄎ

所以今天原住民酒驾不用罚?因为都是大家的错?

酗酒跟酒驾是两码子事吧...(大惊

勇敢找出问题的人，却受到谴责，甲版正在劣币逐良币。

他隐瞒得病跟他人发生关系，不是吗?

扯到酒驾…？ 抱歉 我身为人类 实在无法理解提到酒驾的理由也

因为得病很可怜所以传给其他人也没关系?

你就像那个影片中自卑的花衣男，你的言论出于你身为同志的自卑，请好好认识自己之前都不要自以为清高要说些什么鬼话

有些人对于罪犯还真宽容，hen棒

好一个用心良苦，祝福好人一生平安。

推你

善甲郎给推

真的是自以为清高 就是这种态度让人觉得凭什么

推 ，真的好好安全性行为 ，自爱也尊重别人

po那个影片要大家想什么? 想不懂欸

PO那个影片的意义就是你在那边自嗨让人讨厌跟你是不是GAY别人是不是恐同一点关系都没有 重点是你的行为让人讨厌

WHO哪里有说那是"安全性行为定义"，有连结吗？

补血

原po文章中对有些用词显然有所误会建议查一下较好 不过推原po说的 有戴套仍有风险(例如没有全程戴套)却不告知即使称不上恶意但侥幸心态有吧

侥幸的后果由别人承担 这也算是恶意了吧

这就看个人怎想的了 我只是想避免偏激用词XD"

啊不就好棒棒，圈内有你真该表扬颁奖上台宣传一下呢

隐瞒病情与他人发生关系就是恶意+1

隐瞒并且与他人发生危险性行为才叫做恶意

这种歧视性发言该桶了吧，还有你收到的那些“异样眼光”就叫“污名”，不要把你的自我精神胜利套到别人身上

隐瞒病情与他人发生安全性行为就不是恶意了吗那是双方都同意过的安全性行为吗 还是只有一方认为是安全就OK了呢

目前的防治条例就是规范危险性行为而已，这也都是参照国外的法规跟研究结果吧...

危险性行为，包含深吻与口交

看留言才发现原来这么多人对于爱滋传染途径及条件如此不了解，难怪疾病要去污名这么困难。

推你，同温层互相取暖很恐怖

先把名词搞懂好吗~不知道就自己去查，这样才是乖乖甲

明明有实验数据，有服药三万多次性行为没有传染的娱乐性用药你又是一种不去了解就反对的态度，你知道很多娱乐药物的生理伤害远低于菸酒吗？

菸酒不过是合法贩卖的有害物质而已，真不知道一群自我优越的到底凭什么批评用药的人。

固定性伴侣还会传染性病?性病难不成是自发性产生的喔

看这篇推文就知道多少人连高危险行为都可以护航

拿菸酒来护航一二级毒品的危害性 ㄏㄏ

毒虫果然都很会取暖跟比烂

竟然还有人护航爱滋毒甲 果然被歧视是正常的

楼上不要偷渡奇怪的观念 不论如何歧视都是不对的

推

哇，影片主角跟此文作者好像都是原住民帅哥耶，呵

嗯…所以吸毒、滥交、得爱兹、不告知对方的情况下跟人百人斩，然后拍片表示自己青春无悔都不能批评。不然就是不解决问题只会解决提问题的人…？拜托，这应该是叫制造问题的人好吗。

死毒虫快去勒戒啦干，不要一直强调自己的性倾向，没有人想知道谢谢

补嘘leon，那句话的原文是“不解决问题只想解决"提出"问题的人”。少偷换概念。

如果你的重点只有坦白与否，那大可以讨论这个就好，其他的论点都是问题被质疑还回避？

呵呵

有些人到底要护航那个到处散播爱滋的人到什么时候？承认做错很难吗？承认自己的行为已经严重到影响他人的健康很难吗？这样他跟他影片中提到的人有什么不同....？对不起我真的无法苟同这种行为，真的太...

我是觉得你要批评没告知与他人性爱就抓着这点就好了啦不要扯一些自己根本不懂或是误解的污名、性解放之类的议题

正好美国CDC宣布U=U呢~~你跟你“老公”做爱前，有全身健康检查吗？有把从小到大的病史都交代过吗？你100%确认你每一次做爱当下的体内细菌病毒有多少吗你固定性伴侣很好啊 那你“老公”固定性伴侣吗？你确定？每分每秒黏在一起？kerker

给箭头，他确实有错，而且得病还肆无忌惮的到处玩，但你说的性开放，性解放那些都是个人行为，你把个人行为上纲到整个圈内这点我就不能认同而且从你的文中看到很多议题都没搞清楚，性解放的范围可不只包含开放性行为

@fairytaly 偷换概念(黑人问号) 就是因为我想表达的跟那句话不同 我才换个说法 你是傻了吗@@哇 反对切割=护航行为 有些人的脑袋结构真是让人好奇然后那些说不能批评的 麻烦去看看嘘文的内容好吗 有多少人说不能批评原原po的行为？ 看不懂别人的论点应该要去增加自己的识读能力 而不是自己扎个稻草人很开心

真的很多人喜欢把自己的道德观强加在别人身上耶。

我快笑死，所以你想表达的是找制造问题的人有错就是了不解决问题然后解决有问题的人…阿问题就这个人制造的请问你逻辑在哪？原文的之所以合乎逻辑就是因为问题不是提问者造成的，所以解决提问者荒谬。然后现在制造问题的人不该被解决照你的逻辑强奸杀人放火犯也通通不该被解决了…毕竟我们该解决问题而不是“有问题的人”对吧？扯一堆识读、逻辑…改变不了你们一直护航恶行的事实。吸毒爱玩得病，得病后继续玩，拍个影片好勇敢好棒最好笑的是吸了六年安毒跟我说百人斩都会记得安全性行为？？别人指责他根本观念有问题就是没逻辑、不会识读~omg

看到这些嘘真心觉得没救了

将心比心 我也会希望被告知，即使我一定都会戴套

推这篇文章，推文好多奇怪思想好夸张

唉

只能推了

“嗨我不是这种自己不正常，还敢大声到处跟人讲的同性恋。我诚恳希望同性恋们，都乖乖去跟异性生儿育女贡献社会，不要到处宣扬同性行为恶心别人。行得正做得直，才是替自己洗去污名的最佳方式。”

纯嘘uka讲话会笑破别人大牙不告知别人自己有爱滋 不是想害别人不然是想干嘛

有爱滋不告知通常有两种理由 一种是觉得这没什么 一种是故意的 我觉得霖霖应该是前者拉 不过好像没比较好

推 推文一堆奇葩

@fairytaly 没关系喇 反正逻辑不好的人看别人觉得逻辑不好很正常 那我想表达的是 想办法控制疫情 而不是谴责患者 如果你连这点也看不懂 我也只能笑笑噜XDDD药物控制病毒量以后本来就没有传染力 我以为这是卫教常识 何况他还是有安全性行为 说实在的我不晓得一定要告知的理由 这种对于hiv的盲目恐惧 真是既反智又不理性 好像看到一群反基改的人们 无知的恐惧真是有趣

好像很多人以为不认同这篇的狂妄自大就是代表赞同原影片的行为？逻辑不好的人也是不少

有吗 我看不出来哪里狂妄自大 只是点出问题吧

https://youtu.be/YzGz8ttipKo ←我以为的台湾 嗯实际上的...

先去搞清楚性解放.性自主的定义再来讲

你口口声声说要去污名，但你不就正在进行污名化

再补

.

https://goo.gl/mhhfj5 怒补新闻美国疾病管制中心证实病毒未检测就是无法传染

你好可怜，讲的全部都是把自己放在道德至高点的一边在批判啊……

能不能传染跟对方知不知情是两码事吧 难道对方不需要知道你有爱滋吗

好棒喔

如果确定不会传染 告知的必要性在哪里 那要不要顺便告知昨天吃了几碗饭 睡了几分钟

爬完整串只想说，此篇文底下的推嘘文很值得省思，如果是单纯推或嘘一方很多的话，或许代表某种观念是大家所共同接受认同的，然而此篇正反意见都相当对，非常适合检验自己的逻辑、思考、与论述是否还有瑕疵及不足之处。而不是互相指责对方逻辑想法怪异，这样无益于议题讨论的～“正反意见都相当多”

@leon真的是超级会抽换概念的xd。说的好像别人是指责他染病？还是你连"识读"别人在指责什么的能力都没有？指责的不是他身为爱兹病患这件事，而是他染病前后的行为，连这都看不懂就不要出来在那讲逻辑了，明显你根本没有。说别人反智说的很爽嘛xd，结果你根本看不懂别人在骂什么。还是看不懂的话再贴一次给你看1.被人引诱后接受无套性行为2.在接受毒品后连续六年施用毒品，“同时”约了一百多人性交。3.这些人“至少”有一部分不知道他染病。请问哪一个部分是在指责爱兹病患？你到底偷换概念换爽了没？然后说真的啦，一个会用安非它命助性的人跟我说每次都会记得安全性行为我也是笑笑…而即使相信他有安全性行为好了，故意不说这件事本身就够恶质了。安全性行为的基本定义就包含跟你性行为的人知道你的情形好吗？有听过知情后同意才是真同意？这种程度还好意思跟人战逻辑 我也是笑笑

好棒棒，给原PO一个好宝宝印章

well 我不是uka 没有耐性跟爱扎稻草人的人玩耍 觉得我偷换概念也罢 反正我没有义务教导别人怎么阅读 你开心就好

嗨 你们还是臭甲

那你知道有人的道德观就是反对同性恋吗 ㄏㄏ

踩着别人垫高自己，但在这个社会你光是个男同志就会被踩了，何苦

阳光男同志切割好棒棒

天啊...这世界怎么了？leo你竟然说没有传染性不用告知？wtf?你是在开玩笑还是认真？卫生署把有［爱滋病］的人列管，是列管心酸的喔？

自以为是

法律有让你们结婚了吗？夫夫勒？法律都还不承认你为什么不能乖乖做自己，当个不吵不闹乖同志？恶不恶心

感谢你让我相信这个世界

我觉得肛交很脏，请你们不要有性行为好吗

补血

喔

不懂的名词不要乱用，会害我以为看到萌萌发文