楼主:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2017-09-24 07:13:50※ 引述《David4056 (David)》之铭言：
: 我自己也是gay
: 虽然我本来就不喜欢lie神，但他明明就只是讲个事实而已
: 我不懂为什么一堆不肯面对事实的缩头乌龟一直在跳针
: 只会一直在那边诡辩、玩文字游戏 这有什么意义 事实就这样 有什么好辩
: 我只看到一群不肯认清事实的缩头乌龟在那边辩什么统计数据有问题
: 这根本就假议题
赖清德把统计数字随便下结论,笑话而已
爱滋病传染的主因是危险性行为
跟那种恋没有关系
政府要宣导的是不要从事危险性行为
怎么会讲成统计上的男男同志去?
即便政府把爱滋病患的性倾向做了统计得出男男同性恋的比例最高
但那就只是统计,爱滋病患可以统计分析的东西可多了:
(1)男生病患多于女生,可以简化说台湾男生=爱滋病高危险群?
(2)25~34岁比例患者最多,可以简化说台湾25~34岁的人=爱滋病高危险群?
(3)服务业跟无业比例患者最多,可以简化成台湾从事服务业或无业=爱滋病高危险群?
(4)双北.高雄比例患者最多,可以简化说住双北.高雄的人=爱滋病高危险群?
统计数字乱下解释,不仅没有解决问题,反而又激起社会另一层面的对立.....
爱滋病患也可以统计"姓氏",看看赖清德有没有勇气说姓*的是爱滋病高危险群....
(如果刚好统计姓赖的最高比例,就.....很好玩而已)
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-09-24 07:41:00啊就是有一群看不懂统计 不理解如何解读数据的人在那里沾沾自喜 觉得别人都在废话 只有自己最认清现实 整个无知到极点还跑出来丢人现眼
男的比较多 就男同啊 25~34岁比例患者最多就这年纪的男同最爱约炮危险姓行为啊为什么男同要和异男分开算 异男没事会去做MSM这感染率最高的性行为吗?还在用姓氏诡辩 姓氏差异可不会造成爱滋
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-09-24 07:50:00楼上还是没理解 行为跟族群的分野姓氏不会造成爱滋 对 讲得好像性向会造成爱滋一样
为什么上述你说的统计方式没人用 因为那类别不是造成爱滋显著差异的原因，没白痴会去做这种分类但男性性行可是会导致爱滋差异巨大的分类 当然用这分类去统计都不戴套 也是男男肛交感染率最高谢谢 但其实也低于1%
作者:
DiosGG (蠢小O)
2017-09-24 08:27:00推 今天的问题出在对于数据的解释跟族群的划分 但是一堆人一直跳针看了头很痛
作者:
logon1111 (justlogon)
2017-09-24 08:29:00解读统计资料也是一门学问啊 看一堆人随意解读抹黑就觉得难过
作者:
saureus (花生)
2017-09-24 08:52:00推这篇
作者:
wps0315 (铿铿)
2017-09-24 10:39:00姓氏与性行为方式没有正相关，但性倾向有。 CDC的公开资料已经够友善了，如果去看疫调表也懂统计分析，你会发现其实还有更多资讯可以交叉分析出来。
没有哦 异性恋性行为是女性染病率比男性高 这和性器官构造有关 为何男性病历爆冲，谁都知道是男同肛交不戴套造成的 当然男同要和异男分开统计表示所有的专业统计分析都把男同分类出来算，你去跟那些防疫学家问为什么要把性向分类统计吧你讲半天 造成爱滋病爆冲的原因就是男男无套肛
作者: iamhcy 2017-09-24 15:43:00
懂统计分析的话是没学过中介变项可能影响相关性吗XDDD
无套肛交是无套阴道交 危险性百倍以上 还不带套 怪谁?肛交就是容易得爱滋
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-09-25 09:02:00可以不要重复贴文吗= =好几篇都有一样的推文