Re: [心情] 认清事实有这么难?只会一直诡辩

楼主: nalusiya (努力加餐勿念妾)   2017-09-24 03:50:04
※ 引述《qaz960749 (神风之殇)》之铭言:
因为死亡笔记本
所以等了一下 (遮脸)
现下就两个人的回应一起回
其实越多样本越能接近真实(?)
: 基本上懂你的感受
: 但是你太偏激了
恩 我也有一些答案想给你
: ※ 引述《David4056 (David)》之铭言:
: : 我自己也是gay
: : 虽然我本来就不喜欢lie神,但他明明就只是讲个事实而已
: 我懂他想表达男同志因为容易发生危险性行为,所以是爱滋危险群
: 这是事实,没什么好辩的,谁叫男生没有阴道
: 但是他说同性恋会引发爱滋这句话就不对了
: 同性恋本身跟爱滋没有任何关系
: 是同性恋做了什么才跟爱滋有关系
赖先生是因为直述了《男男同性恋》这个名词
所以才有后续的风波
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 03:53:00
现在觉得恐爱滋比恐同还可怕,在甲版看到一群弱势霸凌另一群更弱势的人觉得好恐怖,有些同志为了摆脱爱滋污名,于是把感染者往死里骂,加深了社会对于该疾病的误解,好一个防疫越防越糟糕。
作者: andy8568 (FreeHugs)   2017-09-24 03:54:00
每次宣导都会有人出来模糊焦点 老实说真的很难有成效而且很累
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2017-09-24 03:55:00
你打这篇花了多久好长
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 03:57:00
我也很看不起有些同志为了急于撇清就拿女性工作者因为性交易也容易中标的理由来替自己垫背,生病就是生病,不管是什么原因生病都没有谁应该要被谴责。
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2017-09-24 03:57:00
一楼我对号入座一下 我是恐不自爱的爱滋甲以及毒甲然后他们弱势在那边?还有爱滋就是重大疾病请不要讲干话
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 04:00:00
传递卫教知识跟检讨感染者是不一样的事情
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2017-09-24 04:02:00
感染者也有分蓄意 被恶意传染的 这是要划分出来看
作者: yuxiang1212 (yuxiang)   2017-09-24 04:03:00
同样有传染风险的B肝带原,就不见如此啼笑皆非的言论,恐爱滋就恐爱滋不必在继续往某些人身上贴标签
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2017-09-24 04:07:00
如果你要拿b肝救援的话 b肝倒是新闻极度少数有看到恶意传染跟蓄意传染爱滋是截然不同我是蛮恐爱滋的
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-09-24 04:10:00
既然是回复我的文章 我觉得我该回应一下 不过基于我想睡了 就先只回复最后一段 因为比较简短 爱滋病对我来说就是一种病 既然是病 人类该做的就是去预防 既然知道他的传染途径 就应该去避免 既然无套肛交风险大 那就带个套吧 用药助性容易神智不清忘了戴套 那就别用药吧 道理就是这么简单 我所谓的不自爱 是指不爱惜自己身体其他的我管你怎么约是你自己的事 别搞出病来什么都好说
作者: Perhaps (或许)   2017-09-24 10:42:00
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 10:57:00
因为B肝恶意传播没有新闻价值,或难以被认为是恶意。
作者: smpss93126 (路人甲XD)   2017-09-24 11:00:00
@@?生病不管什么原因都不该被骂?黑人问号
作者: aj4rm6 (穆橘)   2017-09-24 12:01:00
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-09-24 13:09:00
起床了 不想浪费板面就直接推文不回文了 首先我也认同男男性行为不等于肛交 不过异性恋会有男男性行为的比例一定不高的 我想表达的是没不要拿这个护航 再来交友的部分我想表达的就是别拿自己的交友圈来判断台湾的约砲比例 再来交友软件真的是你误会我了 当你只用同志交友软件 看到的只能是同志交友软件的黑暗面 并不是说同志交友软件多不好 再来讲卫教 我认为卫教是教人正确的性观念 不是教人怎么做爱才爽 再来开地图砲真的不好当然你可能有你的用意 我就尊重你了 至于开放性关系跟毒品我后来思考一下觉得跟同志没有任何关系 绑在一起讲没什么意义 虽然好像很多同志喜欢这样玩 解释大概就到这边 推文不能排版就将就点吧 还是要我站内信也是可以 应该会更完整回复 只是我有点懒了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com