我还真的很久没看过吐槽点这么多的文章了
※ 引述《llsf (烟害肥宅)》之铭言：
: 大家好
: 先说 我不是恐甲 是恐得爱滋还自以为小感冒的甲 ok?
先说 我不是恐笨 是恐脑都●还自以为好聪明的笨 ok?
: 我也没说这是单位宣导? 但前几天新闻四甲轰趴 都hiv+
四个hiv+的甲自己开轰趴是有什么问题？
就算代原还是会有性欲，请问你的问题在哪？
别告诉我他们自己关在家开轰趴就会传染给你，所以才把你吓成这样
: 不是把爱滋当小感冒的态度 不然是?
: 当然啦 我也不是说每个甲都当hiv+是小感冒
: 起手式说很清楚了嘛 是得了hiv又当是小感冒的 本人才挞伐一下 这样也不行??
好啦！你乖
先搞清楚爱滋跟hiv有什么不同再来当粪青好吗？
基本上只发现hiv+也不用以为得了绝症，死不了人
当然，这也不会是什幺小感冒
要打比方的话，用糖尿病来比较会比较适当一些
不会出人命，但是会因为治疗、跟防止疾病恶化造成生活上很多困扰
: WTF 你硬要把一段话拆解成两段
: 敝人上篇这段的原意是:
: 一个甲在八卦说同志hiv的人数很少少到一辈子遇不到一个
: 然而在甲版却说自己身边好多个 这不是矛盾什么才是矛盾
: 完全没讲到吃药不能降低感染率 到底是在跳针什么?
: 同上一段 本人从没说吃药不能降低感染率这种话
: 不知道为什么 甲总是爱拿这论点来跳针
: 整段话敝人只认同底线部分 谢谢
: 请问让防疫有破洞的是哪个族群? 近年来卫服部 资料十爱滋八甲
: 好歹人家是行政机关 立场中立 硬要拿甲甲协会的资料出来反驳到底是何居心
: 通篇围绕一个点 吃药能降低感染率
: 敝人从没否认
: 但我前篇的重点是在谈论
: 为何甲甲得爱滋的机率高出非甲甲族群这么多 然后甲甲却视而不见
: 这不是正视什么才是正视
欸...我真心建议你重新学一下高中数学
卫服部10爱滋有8甲 (你确定是爱滋，不是hiv+吗)
这完全无法证明甲的感染率比较高
感染率的计算该是：
（感染的甲）／（所有的甲）＝甲的感染率
（感染的非甲）／（所有的非甲）＝非甲的感染率
如果你想要说：甲的感染率比非甲高
那你必须先求出上面两个比例才能做比较
“卫服部十爱滋八甲”
这只能证明，有被卫服部登记的感染者甲的比例比较高
而，卫服部数据怎么来？不就是医院提供、筛检结果
而这些数据更无法证明感染者到底是不是甲
怕你不懂，我讲简单一些的问题点好了
假设，卫服部那边的病例资料性向可信度是１００％好了
１０个甲有８个会定期做筛检，１０个非甲有１０个不会定期做筛检
卫服部那边取得的病例自然大多都是甲
所以你拿卫服部的资料比例能够证明甲的染病率比较高吗？
你这么聪明一定知道不行啊...^_^y
好吧，那我再退一步
假设卫服部那边的带原者比例甲比非甲高，这个数据是可信的好了
聊下这种病吧....
早期发现就只是代原，可以轻易用药物控制
已经发病就成了你口中说的爱滋
通常有定期做筛检的人，不会到发病了才发现
AIDS，大多都是没有定期检查习惯的人，也就是非甲，这就有相当的死亡率了
死人，是不属于带原者的唷！！
噢....当然，我相信一定也有会定期检查的非甲啦
只是我认识的人里面一个也没有
先不说别人，问问你自己“你有定期做筛检吗？”，搞不好你就是带原者 (菸
: 但你一直在跳针吃药就能降低感染率 降低hiv+患者感染率就是你说的正视??
: 加上硬要割裂我的文句 自己歧视自己 到底你的逻辑是谁教你的??
: 那我依照你的思考逻辑判断 你根本不想讨论为何预防的效果这么差 只强调事后的补救
: 所以你的意思是感染hiv+是很正常的 略过讨论 做好降低病毒量就好?
: 不是当爱滋小感冒不然是什么??
: 下面一堆狂甲推文说你逻辑清晰 实在不想说啦 用xx思考的程度就这样吧
: 好了楼下开放善甲推 我逻辑清楚 谢谢
你逻辑这么清楚，一定也清楚我在说什么