Re: [请益] 同志领养到底特殊在哪?

楼主: misby (misby)   2017-07-25 10:22:41
※以下是专业边缘肥宅兼社会观察家不专业分析
没有任何数据或社工及他国资料佐证,李姓务站o"_"o
先说吧,我是同志,我喜欢小孩
但是现阶段,我反对同志领养小孩
因为我不会,也不愿意,为了满足我个人的人生成就,而赌上一个孩子的未来
最基本的,这个议题已经不单单是一对情侣之间的问题,还牵扯到了孩子
在婚姻平权这条路上都已经走得如此多舛,四处碰壁
我不相信在领养小孩这条路上会有多顺利
再来,即使通过了,孩子的成长过程有谁能保证能一路平凡?
先说说霸凌
有人说任何借口都能拿来霸凌,那还嫌不够多吗?同性父母这种被霸凌风险极高的议题
你知道我知道国中国小的屁孩更知道
有人说要靠大人跟学校教育
都有护家萌的思想跟激进行为存在,有谁能保证这种行为不会延续到他们的孩子身上
即使宣导跟教育,谁又能保证能产生多大影响
更何况承担这些的直接对象不是身为家长的你,而是你的孩子
最后有人说孩子被同性伴侣领养会比待在育幼院得到的还多
养育一个孩子要付出的成本不少,若真心喜欢孩子,短时间内可以考虑将同样成本的金额直接捐给育幼院
并在空闲时间去育幼院多陪孩子,既能满足对孩子的喜爱,也能够对大众对同志的印象加分
简而言之,台湾在婚姻平权跟同志议题上面已经有很大的进步
但说悲观点,这种快速的大进步不见得是件好事
现在就连伴侣法都没有办法跟一般男女夫妻一样,更遑论领养孩子
法规跟社会风气都尚未稳定,这些都不是用“改变”或者“配套措施”几个字能简单带过
再说了,同性婚姻是保障伴侣跟配偶的权益,这还说得过去
那请问领养孩子呢?
目前同性婚姻都只是个雏形,没办法像一般夫妻那样享有各种权益
领养小孩还是几年后再说,至少等同性伴侣跟一般夫妻享有同样权力后再继续
毕竟这个议题主角已经不是两个同志而已,还牵扯到了一个以上的孩子
领养孩子的最终目的(养儿防老?自我满足?)我想应该没有那么急迫
既然如此就不要冒着极大风险,为达成自己目的而赌上一个孩子的人生
要是某天这个议题被炒上来,孩子被迫拿来当作社运主题或炒话题的武器
不论是护家盟还是同性伴侣,我肯定用+9肥宅油肚撞死他
孩子是无辜且有自主意识的,请不要利用他们来满足自己,或达成自己的目标
作者: Winterboy (冬冬)   2017-07-25 10:33:00
个人不认同这论点,爸妈养小孩是为了满足自己??
作者: btoky   2017-07-25 10:35:00
很多先人千辛万苦开了一条道路只为了让后人走的更平顺 害怕起头 就永远看不到改变
作者: ppptofff (血量精算师)   2017-07-25 10:35:00
有一些是 那种别人都有所以我也不能没有的港觉
作者: ksng1092 (ron)   2017-07-25 10:36:00
听起来很冠冕堂皇,实际上...啧啧照你这样讲其实根本不可以有领养不可以有收养根本不可以生小孩啦
作者: lewlewbo (lewlew)   2017-07-25 10:52:00
明明育幼院长大的孩子无论如何都会受的更多同侪压力吧?育幼院的孩子不想有家长的孩子,可以得到那么多关心。就算有盟盟小孩,其实极端盟的数量很少好不好?看他们游行就知道了,颗颗如果真心关心小孩,要来讨论这话题,你好歹多了解一下育幼院真是情况,不要在那边很空泛的练肖话。更正:真实
作者: ksng1092 (ron)   2017-07-25 10:57:00
说半天就是那套"等社会能接受同性伴侣领养小孩之后同性伴侣才适宜领养小孩"
作者: YomoRenji520 (雾嶋董香的(姻亲)舅舅)   2017-07-25 11:01:00
那结婚也是很多困难啊 同志就不能结婚?到底是多不在乎宪法的平等权
作者: lewlewbo (lewlew)   2017-07-25 11:14:00
我倒觉得这件事上,平等权是其次,如何让小孩获得最佳利益才是最优先。而无论怎么看,有家长照顾应该都是比在育幼院更幸福的。我觉得盟盟不能那么自私,为了自己的宗教信仰及歧视,随意牺牲孩子的最佳利益。
作者: howard2451 (howard)   2017-07-25 11:24:00
你永远都不开始是要怎么样导正社会的风气...
作者: ksng1092 (ron)   2017-07-25 11:35:00
他没有永远不开始,他是等社会风气变了就可以开始XD
作者: violetstar (bluestar)   2017-07-25 11:52:00
所以社会风气不开始就永远不要开始,照这种逻辑跟想法同婚可能几百年后才会过
作者: Sayd20   2017-07-25 12:56:00
这不就是想满足社会观感的善甲郎吗照你的观点婚平一辈子都不会发生社会风气不是等来的是争来的
作者: nelhsoib (bioshlen)   2017-07-25 13:26:00
雏形? 现在同婚都还没过怎么就知道是雏形?这想法到底是哪里来的我很好奇,难道修民法同志婚姻还是不平等,收养部分就目前法律单身是可以收养的,单身都能收养为什么同志不能呢?什么都不做只能等的话那我想今天同婚连毛都看不到的
作者: phooom0188 (柳)   2017-07-25 13:27:00
作者: kevinet7410 (自由王)   2017-07-25 13:42:00
其实学术论文已经研究过了 同志家庭的小孩确实会受到霸凌 但是这不影响孩子的身心健康他们与异性恋家庭的孩子没有显著的差异而且同志家庭更多 社会才更有可能接受同志家庭
作者: sorawang   2017-07-25 14:17:00
跟萌萌的要社会共识、所以要全民同意有87%像呢颗颗
作者: lewlewbo (lewlew)   2017-07-25 14:24:00
帮 kevinet7410 补连结:https://www.twreporter.org/a/opinion-homofamily-children断掉重推: https://goo.gl/y2ezku
作者: ps2000918 (neo)   2017-07-25 15:02:00
你先禁止那些家暴的贫穷的异性恋有小孩再说
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2017-07-25 15:46:00
为了避免小孩因为单亲被霸凌,我们应该立法禁止离婚跟死亡。
作者: wowowg (Isn't it?)   2017-07-25 20:01:00
不认同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com