说真的，大法官提名人选真的选择不多，
所以蔡英文做的只是刚刚好的提出一些符合标准的人选。
是因为马英九提了一些不知道再干嘛的大法官，才让你觉得蔡英文提的很好。
而这些大法官的正常发挥本来就是应该的，光是产出解释量就屌打过去八年。
你要说蔡英文对这次释宪有努力，我想这个是一种蔡英文干预宪政运作的指控。
你确定你要这样说嘛？

提出符合标准的人选，不算是努力吗好喔，了解你的意思蔡英文没有努力，他只是做好份内事虽然我觉得要官员们做好份内事就很难了...

有做好份内事就褒奖阿，总比只会嘴好

我个人是没有满足现状啊XDDD，觉得一个人行为ok跟满足现状没有关系啊

反观其他有心无力或反对的，不应褒奖一下有功的吗?老实说有做事还一直被嫌让人觉得很讨厌耶

提名分内事做得很好啊，那总统行政权跟党主席立法权的分内事呢？

功劳就明显归功很多人啊。个人是不觉得事件的结果总是单一因素啦。

投了她跟DPP就不能要求他们以执政者跟民代身分兑现政见？

当然要～

我没讲"释宪"是他的职权喔，只是说她有功你为何要一直强调干预..?莫名其妙的发文、莫名其妙的回文，棒打支持者有趣?

简单说，释宪是大法官功劳。促成大法官释宪则是很多事件堆叠，而蔡英文是其中一个而已，并非他很优秀或怎样，就是机缘时机造就的结果。

是阿，但是有功就是有阿，不懂一些人在酸什么

以过去国民党执政那么久的状况来说，现在有个正常的执政者就不错了

这会让我觉得酸的人很无理，甚至有些是为了政治利益

我觉得是语言沟通出了问题XDD

我没有说总统万事都能插手ok?请不要自我延伸意义...一直自我脑补到让人厌烦呢

r大是觉得远因也是重要因素，当然直接原因是近因(大法官)，我觉得是语意使用上的微妙问题...

所以照优卡的标准，做正常的事也可以拿出来大骂？这样来讲总统要像圣母还是菩萨一样的作为才不会被骂(这里没说要褒奖赞美)

实质结果就是她的立场与"结果"有利于同志即便是基于政治盘算她也做到了，你在酸什么?没什么人落入陷阱阿，只有你在脑补 = =

她没做什么特别的努力，只是刚好而已”你若说这句是很中性的话我也是醉了

活在自己世界中....还有现在一直强调"干预"的人是你

你这样提就是把她排除在这个事件外呀不过我是非常同意萌萌的重要性的(盖章)她不是重点也合该是个配角，但你说她和这场戏没任何关系这…

u大就是把远因都排除啦

u式诡辩，之前她的一些发文也有这种情形

所谓的去脉络化？

那你这个逻辑别说蔡英文了，同运跟挺同立委也没作用啊完全就是大法官的功劳了是不是？

看到"连两年期限都是蔡英文的妙招"，说这不能算大法官的招吗都不行了，我也不知道该要笑还是担忧...

因为同运对橡皮图章大法官施压所以司法不公呀

不然你以为释宪和社会运动能影响大法官吗？照你的想法

不熟，也不想熟...但你的一些措辞很让人反感

更别说挺同立委了，几乎是少数派不分区

尤其是对一些支持蔡英文但对同婚本来没想法的人

同意 有些措辞很讨厌

优卡你听叶律师的话不听我的枉费我们相识多年QAQ

.....

认为？，你在说笑话吗？

顾人怨是你的事不要影响到社会对同志观感，请谨慎发言

社会对同志观感...这啥啊xd

例如说谎、背刺等等...确实有人这样认为喔

真要说的话那个什么"两年都是蔡英文的招"还比较有可能造成负面观感咧

就算你不说我想大家都知道她不会笨到让自己跟其牵扯没做梦阿，就像之前的v先生事件，确实存在阿 = =

造成"什么!?原来同志是这样看这件事的!?"的负面观感啊

你做你自己但别人会放大，而且酸有功的人本来就背刺阿上方的讨论串也有人提出不要酸了不是吗?有做事也要被酸连我这个同志也觉得你们神烦

这个嘛..."有做事还是要酸他不够好"，我个人认为是民众对政府的应当具备的标准基本立场

"事实"就是有人会放大，这是社会不是你的小世界喔而且你的发言也存在思虑不周阿

可是瑞凡 总统的法定职责就只有外交国防

怎么现在那么多人喜欢代言全同志介意社会观感啊.....

可是总统可以任命行政院长更巧的是他也是国会最大党党主席哦！

所以同样的逻辑 立法院没动作也不甘蔡英文的事喔

没有任何"证据"显示蔡干政，上任后她一直都以社会共识(正反双方)立场来说话

她如果祭党纪过同婚 同样也可以有人认为这很kmt阿 我是觉得现在这个时候讨论这些很无聊啦 不如好好庆祝就好

觉得很理智，推！

显然萌萌的指控是无理的，明白你想切割的想法，但是有功是指"成果"而言阿，为何要因萌萌就不去肯定?可是有时如你的发言会让有做为者心寒喔且总统是全民的总统，社会观感很重要呢确实有菜的支持者认为明明有做事却被同志嫌弃而反同志这些都是同志自己造成的喔，适当的鼓励和肯定很重要呢

我懂你意思 简言之就是三权分立,司法中立,行政不干预司法不过大法官的产出是总统提名,一定程度上还是跟蔡有关

政治人物作的政绩不被肯定，那她放弃也是理所当然喔可结果就是她有政绩阿，比按耐你更让我有感只会按奈支持者却做不到任何事才要酸吧

要表达支持没问题啊，用选票、跑去FB留言都OK。把她没做的事情都归给她，再批评觉得夸张的人“不够温暖”

大家一直说加油、一直游行结果而言都不如这次的释宪阿

这又算什么... 748是值得高兴，没想到除了萌萌崩溃外队友也跟着崩溃 不知该说什么好

结果就是今日的成果阿，这就值得肯定了吧?

不要一直以为队友崩溃，提醒一下权力分立就是崩溃喔

反倒是你做了什么值得肯定的事?有何实质成果?人家可是做出实绩了喔在她承诺的任内做出实绩

楼上...uka有跟版主群写信给大法官书记哦...

你的语气看不出来有任何无助阿

做出实绩等同婚真的法制化再来说比较有说服力啦或许也是无可奈何吧，总觉得同志希望呈现出某种形象以获得支持，但这种揣想并不一定有道理

有写信值得肯定，但这不是实质成果吧?

这逻辑......

实绩就是两年内若不改革，之后就合法阿

你总不能要求公民做到总统能做到的事情

没要求做到跟总统一样。但人家有做事还被批判很糟吧?

对于她的行动，每个人都有一把尺，但重点是不要把她没做得归功给她，再抱怨别人批判有做事情的人

狠狡猾的质疑呢，我只能说有她的功劳，但她没干预

完全理解Uka大大想表示什么 支持一下 推（其他就...

然后批判是你的自由，只是以我的观点认为批判会让人心寒。不过你认为他没实绩我也没办法

不过确实 蔡提名的大法官只是正常表现是马提名的大法官人选真的太糟XDDD

如果没实绩确实值得批评，但我认为有，只是如此罢了然后你认为题的大法官是正常表现事对支持者而言

可以理解，不过有点无情

对中立与反对者就不一定了同志争取他人支持，然后自己却对支持者无情

把"认为做不够而提出批判的人"归为无情到底是哪招啦...

你认为她没做事当然可以认为她无情，但我认为有座事啊出发点就不一样是要讨论什么?然后你的批判能做到什么?

没有效益的谈判充其量只是单方面的发泄

对于执政者永远不满意(但我不认为这叫做无情)的批判，能做到的事情可多了。 话说回来民众对执政者有情，能得到的又是什么？

本席宣布本届蒋干画大赛开始～

蔡做的事情就是提名的大法官挺同 that's all

that's all，然后你没提名权，只会酸。然后其他政党也没实际政绩，that's all所以就根本上认知的问题啊，她挺同、她提名大法官

突然想到一个问题，提名的跟同意的是谁的功劳大XD

然后释宪成功让同婚在两年内通过，that's all

此人早已被黑名单，大家不要浪费口舌

没人比谁的功劳大，而是有无功劳政绩还分在野党执政党?呵呵。

老板：这员工我请的，他的产值都算我的

讨论功劳就输了，讨论当初没投错票才会赢

你老板 我薪水都有付你 你做牛做马应该 你努力也应该

为什么蔡对释宪功劳不大，有那么多DPPer要森气？他的确是目前对同婚最有功劳的总统没错，可是原本可以做得更好，却消失无踪直到今天才表态。还是说一切都在他算计之内，觉得先释宪再修法，社会反弹才会降到最小？

总统府的声明被自家立委吐槽了 去看看段委员脸书自家立委就有很棒的版本了 尤美女的 亏蔡还是党主席蔡英文如果领导全党三读过了平权 不只国内归功民进党国际上目前的赞扬也会一并提到这位亚洲女总统只能说挺可惜的 不过有挺平权的立委们都值得肯定感谢

蔡讲什么行政院版本根本连段尤都看不下去 我真的怀疑她到底知不知道立法院还有一个等待二读的法案

领导三党？是把人都当白痴就是了？有时候真不知道有些人是要平权还是要彭风

笑了

再怎么样都比车轮党好太多囉大家不要吵了 所有功劳都是原po一个人的~~~ 好棒好棒~~~

典型9.2

....竟然可以继续吵XDDDD两边的点其实都没啥问题啦

推uka的理性

为什么可以把"领导全党过三读"看成"领导三党"啊XD

解释文的产出最好可以用来当大法官政绩......

我也觉得大法官释宪说是蔡英文的功劳有够可笑

白海豚是你的好朋友

实事求是很重要。蔡英文明明就在去年5月开始神隐，拉一个外国媒体的报导就说她其实一直都支持？

如果要他表态，人家就会说他不中立不是吗?现在就是在模糊的情形下达成了目标的一步

她能够责成行政相关部门积极地跟反同方沟通，而不是让

总统是全民的总统，大法官都规避了，总统不能站在中立

大家孤军奋战。各种各样的抹黑如果卫福部、教育部与法

若不站在中立立场，反对声浪只会更大吧?

务部能够有所澄清，不会有这么多人听信萌萌。只要情势不利于哪方，蔡英文都会被认为是立场倾斜吧她自己要推的政策，站到中立的一方本来就怪，其他重大法案她是这个态度吗？

一直有澄清吧，比如多p什么的一直都有阿

是同阵线的立委的努力吧... 唉，我是认为没有吹捧蔡就要崩溃很怪啦。

大家印象会比较深刻的应该是卫福部疾管局反驳萌萌广告

而且没人吹捧他阿，就做到该做的事值得肯定阿澄清一直有只是被选择性忽视 ㄏㄏ

萌萌抹黑性平教育是严重的事情，但澄清的力道够吗，大部分不是说要再检讨 科科她做到的该做事情就只是提名大法官而已

不然要怎么说?以政府的立场?用偏向同志的语句?zz，对对做得好少，但在她之前没人做到^^没有人该被神格化，但不表示有做事的人该被切割

清楚说明萌萌那些地方是误解或造谣，这样就很够了。至于你要说蔡以前的人没做到，我是不反对啦 XDDD

刚释宪就切割，是嫌反对方不够多吗?至于澄清，除民进党外也有多方人士澄清恐同就听不进去公听会、支持的立委都有澄清是要到怎样才能让你满意?这些澄清文都说得很清楚啊，公听会也是阿

CDC是因为罗一钧，不是因为才蔡政府指示。

你不觉得你跳得有点快...? 谁在切割了???

其他基本上我没看到什么澄清，力道频率也有违主管机关立场。整体来说蔡政府很消极，这无法否认。

看了一大串就是觉得有人认为蔡英文是应该放在神桌上供奉的感觉

只有你认为应该供俸吧

她有功没错，但同时这是她的竞选政见不是吗？这不是她本来在任期应该做的事吗

可是就是有人说他无功阿，楼上。然后政治人物达成政见当然是应该的，但人民也要鼓励阿

原来"这一步步都在她算计之内，连两年时限都是她的妙招"还不算吹捧吗...

楼上，我只看结果论喔，事实就是释宪成功吹捧与否不影响他的作为与努力而且你我都不是她，是否是她的算计谁知道呢

所以你不愿回答上面那个算不算吹捧？ 那怎么前面很肯定说没有人吹捧？

结果好就好，不懂此种批判能带来何种利益因为不知道是否是她的算计阿，是的话哪算吹捧?这样有回答到你吗?

......你对于吹捧的定义...真是服了你释宪文是有白纸黑字具名的，具的是谁的名都查得到，然后有人说"这可是蔡的妙招"然后你觉得不算吹捧，理由是"又不知道是不是真的算她的"。这到底......

批判为求真。按你对吹捧的定义，我们说你吹捧蔡倒是没说错。

楼上"是她的算计"，这句话不是我说的，我只是回复k不要把别人没说过的话塞到别人口中好吗?k提出这样说法，所以我以客观方式回答。然后要批判当然可以，只是试在像之前一样摆烂的情形下如果在此之后继续摆烂当然骂，当有成绩给肯定很难?还是说给蔡肯定给你们带来什么困扰?有时机是很多人的功劳，菜是其中之一，肯定一下很奇怪?

谁说uka顾人怨，你想决斗吗？(结果是他自己说的)

╮(╯_╰)╭

三权权责分立与制衡，做完她该作的提名后就是大法官的事了，有很难理解吗？还是要把她提名之后种种好事都算在她头上才ok？举个可能不是很精准的例子：某个想创业的人A在餐厅里吃饭，听到别人B聊天时随口的感想，激起A的灵感并且创业大成功，B来讨功劳说赚钱也该有我一份。黑人问号？

绝对该给蔡英文掌声 若他提名保守派而非现在自由派背景的大法官 释宪绝对不会通过

呃，现任大法官一堆马英九提名的内也认为民法违宪，我们应该同个标准称赞马英九，对吧？如果按照提个名之后大法官所有好事都可以归因于总统的逻辑来说，也应该一并赞叹马英九，感恩马英九，对吧？

我记得当时马提的大法官立场是反对派吧?

害我一直打他名字，很恶心耶

然后现在马提的大法官也有人反对

但马提名的大法官这次也很多认为民法违宪阿

是阿 换个政府、时空背景很重要

记得某篇文章有详细说明是到6：6？数字忘了，但占很大一部分就是

然后这并非是干宪，因为确实是大法官的决定

所以应该标准一致赞叹马(干我不想打他全名了)

民进党7人，一人因是同婚支持者老公而规避，其余支持反对方2人为何要赞叹马?当下那些人是反对的

嗯，所以我记得马蔡提名的大法官认为违宪的人数应该差不多，要赞叹就一并赞叹所以当下有释宪吗？没有阿，历史没有如果，马提名的大法官很多在748中认为民法违宪了，结果就是如此。当然如果在马任内释宪可能结果就不是这样也说不定，但就是历史没有如果，不能save & load来试试看囉

马提名那些人当时是反同婚的，为何要赞叹马?你都说没有如果了，那为何要赞叹马?

笑死，就选别人当总统没关系。我看哪个人当选台湾会有现在这样的局面。说释宪跟蔡没关系，又一直要她表态有意义吗

马提名的大法官在748中是否大部分都认为违宪。是。按照有人认为总统提名大法官促成此次释宪，总统有其功劳的逻辑来说，马英九也有功。很难懂？所以要因为蔡英文提名大法官促成此次释宪结果而称赞她，也一样该称赞马。但我不想就是了。这只是要回应有人觉得释宪上蔡英文也有功的荒谬处而已，我本人很讨厌马，但我还是有投他一次(望)

原po一开始的文让人觉得要避免被说干宪合理但后来的回文又说蔡没功劳...恩....???当初马提的时候大法官是反对同婚的吧?所以才会有当时要大家投票给民进党的举动然后现在政府、时空背景不同下你说马有功????

如果提名就有功，那法务部会让小英记过几次？还是直接退学？法务部长还比大法官与小英的连结高喔

你高兴就好，反正结果就是如此。然后若依你逻辑是不是小英在干涉法务部?总统的中立立场都不重要，顺你的意才值得肯定?

真心不懂卫生股长分配好全班的打扫工作范围就可以记功是什么概念。如果我每天安分守己的做好我份内工作，年

民进党内部、社会都有不同意见，若像一例一休硬过

人民会怎么想?分配好工作老师(人民)肯定他尽责，逻辑没问题啊你年终没四个月是你自己的问题吧，关这篇什么事

有人说蔡英文不尽责吗？uka你觉得阅读能力低落对国民素质伤害有多深？我觉得好累喔QQ

没有吗?阅读能力低落?你确定你自己有高人一等?然后再情势大好的情形下部讨论接下来的处理一直检讨菜干嘛?

真心觉得别在回应r了... 不累吗...

我也很累...以你自己的立场加油吧

嗯？我还以为办完活动后的检讨会是属于sop的一部分，原来不是喔？那我以前迎新还什么大活动的干嘛熬夜检讨那天各种流程疏失

此次释宪有什么流程疏失?

你眼光只侷限在释宪喔...

你们认为蔡没功、ok我退让，但流程疏失?没看我回文说要放眼之后吗?谁跟你侷限在释宪

之后都还没发生，哪来的疏失可以检讨...当然是检讨她从宣示政策以来，修法乃至目前释宪的种种...我真的对阅读理解能力低落伤害国民素质的事感到忧心

恩，从你的回文看的出来^^对释宪结果肯定也不是完全信赖政府，不要一直脑补

未来都还没发生，要怎么检讨，还在跟我说你眼光没只侷限在释宪，在想之后的事。想之后的事叫谋划计划好吗？检讨过去的错，谋划未来

释宪结束后当然放眼未来立院的各种做法，一直玩文字游戏，不会显得你能力特别高。我也没说要"检讨"未来，不要脑补 = =

我快吐血了。所以对过去做得不够好的地方，甚至是错的地方就算了？我猜你是放下228的那种人？

我没说就算了，请自己看完并理解此篇回文在回答这篇文的争议点在哪，然后不要一直脑补别人的想法我和原po的争议点在哪、然后你后面留言再扯什么真心觉得你自我膨胀严重，请自身检讨然后放下228，我反任何权威式暴行，又脑补别人想法不要一直脑内脑补别人想法很难?这叫素质?通篇留言我都没说不能批评，但要就事论事c先生你发言前有理解过他人想法吗?走出同温层、理解他人想法，这是平权一直在争取的但你的回文指让我感到满满的失望。

我对你也是，啊，我对你完全没期望与失望可言，我只觉得奇葩。当作笑话看而已废话228那些当然是脑补，大人，公堂之上假设一下犯什么法啊？看到你在那边展望未来，对检讨过去如此态度，假设一下你的态度的倾向犯了什么法？你的想法不就“蔡英文跟支持者好棒不要检讨他们啦”？

我说过请看清楚整篇的说法再说，一直脑补烦不烦假设一下犯什么法?你确定你有常识与良知道德观?再者检讨，上文说过了你就没看阿，跳针什么?一直把我没说过的事"假设"到我身上，你确定你在说什么?

那你可以自己浓缩一下吗不然你理解文字的方式跟我好像不太一样，怕误会你QQ

有时间到各篇刷存在感，不如自己爬文在这篇我想我说得很清楚了，我没义务帮你整理

嗯嗯，喔，好喔。你跟我的行为一样，所以你也刷存在？同为边缘人，加油，以成为网红为目标刷存在感

...想当网红是你的事，我不想，然后不要将自身的卑劣想法加诸到他人身上。这次的成果是很多人一起努力而来，不应切割有努力的人

谁切割有努力的人？

如果你有去fb、各大报看底下留言，就会知道为何我会认为菜有努力，因为她一直以中立的态度面对攻击她的人其他立委也是，我没有偏袒谁

谁在乱切割有时间我一定跳出来战或许有人觉得她没做啥事啦，不过又不是我，你跟我说干吗？

...你不是说要知道这篇文在讲什么吗?我就讲给你听拉就这篇文留言看完很难?

我态度一直是她有做事有帮助，但没到很积极（这或许有理由，但这是她的事），大约就是做好份内的事的程度。你会为一个公务员帮你办好业务而感激吗？

不用公务员，我买东西也会跟服务我的店员说谢谢

嗯，她有领薪水，我下次票还是会投她（大概吧），没欠她啥

喔，那是你的事，不用特别表明你要投谁。

所以你根本搞错重点啊，检讨她又不是切割她

你要这样认为我也没办法，我无法说服跳针的人。

我也说服不了...啊，我根本没要说服你，我只是跟你一样来刷存在感的QQ

原po认为指蔡有功是涉及干宪，而我不这样认为而已...你继续刷你的存在感吧....

别人推文就是在刷存在感，素质真的很棒

你自己说你刷存在感的不是吗= =20：07这样回文有何意义?

19：37你推文，黑人问号没啊，个人最讨厌讨论到最后在那边攻击人身，怎么我推文是刷存在你推文就好精辟好棒棒？

因为你确实在其他闻挑衅说支持蔡的都不表态，不是吗?一定要在各篇都推文支持谁谁才行?然后人身攻击，是谁先在那边说国民素质的?麻烦自我检视自己，以上，你自己玩吧。

挑衅？有这么好挑衅的喔？我也支持蔡英文怎么我没被挑衅到？我没指名的酸文自己要对号入座怪我囉？反观。以上，玩自己吧（丢非凡神器）。

...不觉得自身言论有问题是你的事，但如果在彰化版征人的事你的话，希望你不要以你说话的方式教小孩回原po，就观点不同罢了而且提名本来就很重要，当时选举时就有人以此观点来说这是我的看法，所以想说服你，然后彼此不认同罢了

嘘某R 东扯西扯逻辑又不行

然后萌萌提菜干预宪政也没立脚点，只是如此ok~我逻辑不行，你们加油，敝人不会再于此版发言

呃，点点点，你工作的态度会带入你其他生活模式？现在是要我用教育的方式跟你正经讨论吗？你会接受用这样的方式吗？在讨论议题之前要先问问对方的职业，甚至身份吗？要不要再扩及其他身份背景？讨论就是只讲道理而已，跟某冬一样爱查人家背景，你白色恐怖？还是人二？我的AB档写了些啥？我跟你喇赛那么久我有用过你的身份背景当作谈资？你是我的学生我就把你视为该教育的对象耐心把我认为的讨论重点与可以用的技巧一步一步教给你，但你是吗？我职业跟教育有关所以我生活各面向都得符合教育者的形象？那我能不能打枪打炮阿，老师跟性事扯上关系，唉恶～道理无法服人才会拿对方背景生事。你是什么职业？如果你已经在工作了，你在这些文章讨论时的态度有符合你职业的态度要求吗？我猜你职业是八加久啦，不要问我为什么～～～

...回c因为你一直东扯西扯，我不觉得依你的态度适合教然后我是彰化人，有在彰化版看到你的文章。然后此篇文元po最后一段的语意，你认为蔡对释宪有努力那么就是蔡干预宪政，所以不能说菜有努力所以我一直没直接说他文里的可能隐藏的讯息我讨厌这种绑架事的说话方式，了解了吗?虽然员po再回文以各种理由说明，但语意确实是如此干预宪政是很严重的事我不想因此被反方落为话柄，所以不提正面理由反方也会以此为由来反对认为我怎样都好，但以教育者来说你的言词与理解绝不洽当，当然若你在教学时不会如此甚好。以上，以你们的方式加油吧，真的不再于此版发言了。

蔡英文当选后在旁边看戏，挺同反同互打她再旁边说废话

人嘴里。我挺同一再忍让不表示可以一再被污名化然后元po的言词"你确定要这样说"，已经很明确的

推

要将菜跟此事分开，懂?标语"我们这样教小孩"不应该只是说说而已，尤其是身为教育者!

选后像男生射后不理躲远远放任底下官僚对同志嘲讽刁难蔡英文蛮糟糕的，很，非常

指细品味元po为何要将蔡与释宪分割的理由好吗?蔡在这件事上必须中立。但我不觉得他没努力，这是我的论点，以上。

晏子使楚。慢走，不送。你不爱人家脑补你的想法，自己也挺爱脑补别人的啊，教学时候的话语如何掌握，不是智障都该知道跟网络上的针锋相对不同。你依据我网络人格来推论脑补我现实的工作专业与态度，我就很怕下一步你就脑补我的性生活啊。身为一个教育工作者不代表个人生活也要被这个身份绑架好吗？你身为八加九有24小时起乩？你想像中的教育者是怎么样我不知道，感觉（对我又脑补啦）不出你对教育者的要求是啥，只说这个不要那个不行的，天晓得你在想啥。我也没必要成为你想像的教育者，就算是，也不会让工作跟我个人生活死缠在一起。至于你在那边评论我的个人与工作生活该怎么相关，我就当作你说理说不过人的转移焦点与脑羞了。喔对，每个月给我20万的薪水我就接受你的任意脑补，没办法的话请别对别人的专业与私生活指指点点我们这样教小孩云云，我现在是在教小孩吗？乖～～～小r来吃饭饭～～～可以再继续乱扯我职业与私生活没关系

面对歧视者的抹黑,蔡英文哪里有澄清? 只会讲干话然后神隐

...你们高兴就好，至于c先生好自为之同婚过只是法制，重要的是人心。然后此篇我已经说得很清楚，c先生自己去补逻辑课。回文都不看整篇文下的留言，自说自话，失望透顶。整篇文留言中我已说清楚我的想法，有无转移焦点有思辨能力者自然知道。不是说不过而是懒得跟活在自己世界的人对话了。对象自己的陈诺，自身不再于甲板留言如果真的是为未来的同志好，好好管理自己言语吧

在讲什么狗屁不通