我们就从基本的法学ABC上课上起好了
所谓特别法优于普通法，是指对于一件事项如果有专法规定时，应优先适用专法。
例如 刑法贪污罪 vs 贪污治罪条例，同样是公务员贪污，要优先适用贪污治罪条例，
因为那是针对贪污的特别法。所以所谓的同婚专法，指的是同婚这件事情上，要优先
适用专法而非民法。
在这样的情况下，即便专法给予同性婚姻的待遇低于异性婚姻，对于同性婚当事人而言，
一样要接受比较差的专法待遇。原因为何？因为专法是对于同婚的特别规范，同婚事项优
先适用该法。
再者来说，婚姻平权追求的是平权，要求的不是更好的待遇，而只是相同的待遇。
如果专法给予的是相同待遇，为什么不能直接适用民法即可？还要多此一举的设立专法？
以上说明，希望有解决你对特别法的相关疑问。
※ 引述《nightops (小狗滋)》之铭言：
: 想请问一下各位朋友，
: 今天释宪的结果令人雀跃，
: 接下来就是等待立法院方面的作为了。
: 然而现在就面临专法和民法修法的考验，
: 在下身边不乏一些认为设立专法就是歧视的朋友，
: 我个人的立场是觉得能修民法当然好，然而若设立专法可能更好的态度，在此跟大家讨
: 论和分享。
: 首先是我以为特别法优于一般法，所以就认知上，就不像是黑人饮水机那般充斥着对立
: 和隔离的态度。
: 再者，同性间在婚姻将会遇到的问题，恐怕会和异性婚姻稍有出入和其差异，专法为此
: 做出专一性的法律规范，也许能省下未来各位在遇到民法未定的问题上，无法可循的麻
: 烦、窘境。
: 或许我的想法有误，想借此问问各位的想法。
: 我很诚心想了解大家的想法，若真要鞭就请麻烦下手轻点了。
至于权利义务与问题上，我认为同婚和异性婚确实有些技术上差异，但这是立法问题，不
应该构成另立专法的理由。