Re: [转录] 总统府新闻稿

楼主: lambda (昴机に近付くな!)   2017-02-26 15:04:05
: 嘘 q********: 困难这种事是总统自己的讲,选举时承诺也是她说的 02/25 23:16
: → q********: 到底困难的绊脚石在哪些反人权的邪教和没魄力的权力者 02/25 23:17
: → q********: 大家心知肚明.总统到底有什么困难不能说服国会和党内 02/25 23:18
: → q********: 权利是大家自己的,是要让蔡英文跟护家盟拖到什么时候 02/25 23:19
在这个版潜水一段时间了,不时会看到这种
“都选妳当总统了,为什么还不能______!”的言论
不过如果大家不健忘的话,应该还记得台湾不久之前
有一位身兼执政党主席,拥有国会多数席次的总统
想要利用行政和立法的力量强推自己的政策
结果失败了....没错,就是服贸协议事件
失败的原因很简单,因为我们的政治制度
使得很多权力并不在总统身上
(即使他已经是全国最有权力的人)
为了避免独裁专制的出现
民主国家在设计政治制度时
会很小心避免任何人可以一意孤行的强推政策
当总统想做的事有很多人反对
其他人可以动用那些不属于总统的权力
把他要推的政策挡下来
目前我看过所有版友建议蔡英文可以推动同婚的方法
例如动员党籍立委,行政部门....
全部都可以让马政府用来让服贸闯关
当然在很多人心中,服贸是“坏”的政策
而同婚是“好”的政策,所以来硬的也没有关系
可是,如果我们给挺同的总统这么大的权力
让她用整个政府的力量推动同志权益
那要是有一天,某位反同人士当选总统
同志的处境会变得如何?
不要说这不可能发生
尤其是在社会上还有相当的反同力量的此刻
还有,服贸虽然引爆太阳花等一连串风风雨雨
但是真正让马英九完全放弃的
却是1129雪崩式的选举结果
让他知道再也推不下去了
否则选举前他还在大谈中韩FTA
拍了韩国在窃笑的广告,准备选后要力推服贸
当然我也同意同婚是人权议题不该拿来投票
但是民意的展现,也就是“社会共识”,却是必须的
虽然社会共识常被拿来当作推托之词,而被人嗤之以鼻
但不表示它不存在或不重要
我们是民主国家,大多数人的想法就会成为政策走向
看现在年轻人对同婚和LGBT族群的支持
我觉得长远来看挺同的声音迟早会成为社会共识
不过还是不能掉以轻心
https://tinyurl.com/gwff9t3
萌萌们已经把手伸向小朋友,想要改变这个趋势
政治人物当然重要,但是既然我们是民主国家
选民的态度才是更重要的
先想办法改变身边的人,直到挺同成为社会共识吧
否则一次选举可以实现的事
也可能会因为一次选举而翻盘(看看川普....)
作者: shiz (Better Together)   2017-02-26 15:05:00
如果总统说一句话就可以影响政策,那川普会怎样?
作者: chihchuan (Andy)   2017-02-26 15:06:00
帮推大家总是喜欢造神
作者: bulank (布兰克)   2017-02-26 15:07:00
但是很多左谬文青智商没你那么高
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:09:00
欧美现在极右派崛起,台湾要不被影响很难
作者: shiz (Better Together)   2017-02-26 15:09:00
智商有没有一样高我是不知道,血压倒是可以想像不低就是了
作者: hardsaying (难说)   2017-02-26 15:10:00
但是一例一修过了
作者: shiz (Better Together)   2017-02-26 15:10:00
然后现在左右都骂翻,所以同婚变得更谨慎,不是吗?
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:12:00
一粒一修民进党党内是有共识的阿
作者: ppptofff (血量精算师)   2017-02-26 15:13:00
一例一休已过,我看年金改革也要差不多囉~ㄎㄎㄎ
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:13:00
所谓蔡英文下令通过,是要承担政治责任不能当个不沾锅,都甩给立委
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2017-02-26 15:13:00
一直提一例一休的 现实生活中反弹根本根没这么大 不然游行不会永远小猫两三只 不要再拿一例一休来当硬要过的例子了
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:14:00
民进党党内没共识,才是法案卡住的主因而根本原因就在民进党的长期盟友,长老教会
作者: clione33 (小豆豆)   2017-02-26 15:15:00
一粒一休国民党提更夸张的两粒,跟同婚不一样。
作者: shryuhuai (小舌)   2017-02-26 15:16:00
萌萌虽然表面上很活跃,但影响力我认为没那么大
作者: hardsaying (难说)   2017-02-26 15:18:00
所以意思是要看清现实,同婚的阻力还很大,社会没有共识,短期不可能,未来有机会,大家一起努力,这样
作者: ezdoesit (你的声音)   2017-02-26 15:18:00
推 如果小英可以硬干 换个反同的总统上来 大家不就死好
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2017-02-26 15:26:00
不是全民都赞同同婚 我想蔡也是挺苦恼的
作者: Mancer (human capacity)   2017-02-26 15:31:00
冷静才能打赢这种全面战争。不是发狂的自爆攻击。而且推性别教育战局的分析连结
作者: boo19900520 (大布)   2017-02-26 15:34:00
推这篇
作者: jaredhsieh (阿白)   2017-02-26 15:34:00
87分
作者: jorz (tung)   2017-02-26 15:34:00
现在要努力找盟友 不是把格局做小 回顾一下多元成家法案的下场
作者: wps0315 (铿铿)   2017-02-26 15:57:00
彩虹小圈圈一直再缩小自己的支持者阿。 5年前那些帮忙推专法的,去年被同志戴上歧视的帽子,寄望以后还有圈外人支持?
作者: otto23   2017-02-26 16:14:00
盟友早就被刺好几刀 这次还背刺
作者: YuenYang5566   2017-02-26 16:31:00
小孩要糖 不能马上要到哭哭喔你们就继续吵继续制造社会对你们的厌恶好了
作者: jojoliu (承承)   2017-02-26 16:38:00
推这篇
作者: FERRE (熬夜总有借口)   2017-02-26 16:46:00
对,那以她限缩的权力,她又做了什么?
作者: l1l (一个好人一个坏人)   2017-02-26 16:50:00
推这篇 改革必须拉拢不反对的那群人
作者: ezdoesit (你的声音)   2017-02-26 16:50:00
她到底做了什么 应该等她做满四年才好评断吧
作者: hf999 (阿仁)   2017-02-26 17:14:00
作者: beermug (beermug)   2017-02-26 17:28:00
所以一例一休就可以?
作者: ezdoesit (你的声音)   2017-02-26 17:30:00
请问为了同婚,正反双方多少人上街头?一例一休又多少人上街头?八卦板就在酸啊 难道全台劳工人数比不上同志人数?我也不懂 如果大家真的都无法接受一例一休为什么这件事没有遇到强大的阻力?
作者: YuenYang5566   2017-02-26 17:49:00
因为宗教人士比劳工还团结吗 哈哈
作者: bulank (布兰克)   2017-02-26 18:06:00
改革要拉拢不反对的人 但我看有些是拼命制造敌人
作者: gugugaga (guga)   2017-02-26 18:33:00
推一下 拿一例一休比的很好笑 大家在靠杯的多是7天假而且一例一休根本没引起多大民气
作者: creulfact (小黑)   2017-02-26 18:48:00
因为一例一休一施行之后 大家发现两粒目前根本不可行而且一例一休dpp党内自己就有共识了 但是同婚他们自己就快网内互打了
作者: chihchuan (Andy)   2017-02-26 18:55:00
一例一休到底烂在哪我还真不懂。
作者: sorawang   2017-02-26 18:55:00
强推...连微勃都没有了还奢望她强推吗
作者: hf999 (阿仁)   2017-02-26 19:47:00
我也觉得一例一休是好政策
作者: totaketotake (Ed)   2017-02-26 19:51:00
这篇开场就有问题了。服贸之所以没成立,是因为有体制外的太阳花学运的缘故。如果没有违法的公民不服从运动,服贸早就过了!总统本来就掌握行政院,同时,总统身兼党主席用党纪控制立委,再加上总统提名大法官,行政立法司法都在总统手中,何来民主制度本身有制衡的力量?并不是所有民主政治都有足够的内部制衡力量,民主政治有很多种类型,而且,实际上运作中的民主政治也没有理想向往中那么完美!
作者: longgnol (嗯)   2017-02-26 20:30:00
说的好
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2017-02-26 20:36:00
现在好险觉得菜有挺过一例一修的压力
作者: chihchuan (Andy)   2017-02-26 20:45:00
这篇没说错啊,体制外的太阳花根本就不是正当程序。就算瞥开服贸不管,在野的dpp当时何以挡下一堆法案牵制执政党;现在同样执政党也会被再野牵制。
作者: jaluson (無名)   2017-02-26 21:17:00
同意楼上 现在dpp一样也会被kmt牵制+统媒的洗脑 也很麻烦
作者: wolfybearx (熊五郎)   2017-02-26 21:47:00
推这一篇 同志不要觉得什么都理所当然
作者: totaketotake (Ed)   2017-02-26 21:48:00
回chinhchuan,我的意思是,当初就是因为政治体制内的dpp牵制不住服贸,直到体制外的太阳花才牵制住。本文开头却把太阳花学运当作合法政治体制内的分权制衡的力量,根本是错误观念!如果你说dpp牵制住很多法案,的确,但是服贸有被dpp牵制住?正是因为体制内政党竞争无法牵制住掌握三权的总统,才长出太阳花。还有一点,本文说,当初让马政府看透一切的原因是全国大选雪崩。这用在现况不正是诉诸公投的意思吗?不论选举或是公投,对于少数人的议题来说,会演变成多数暴力。
作者: lingz1024 (Brand new year)   2017-02-26 22:03:00
写得太好了
作者: motokur (人生的长旅)   2017-02-27 00:11:00
推 而且教育这一块真的不能让护家盟染指乱搞
作者: k21232123 (小小飞行者)   2017-02-27 04:07:00
一例一休明明就好政策 一堆被媒体带风向乱高潮
作者: waynehandsom (小鲜肉)   2017-02-27 11:57:00
为也觉得一例一休很好啊
作者: pichia (思绪一点一点沉淀)   2017-02-27 18:36:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com