※ [本文转录自 transgender 看板 #1OicazSq ]
人渣文本：捷运市政府站的问题广告
2017年02月26日 https://goo.gl/vdkxx7 苹果日报
台北捷运公司的广告审议委员会以“未达社会共识恐酿争议”为由，要求某电影厂商删去“最具争议多元成家话题”及“3/10这样教小孩”两句文案语，其广告才可允许上架。
此事一出，各界都在探讨委员会的具体标准为何，因为这两句话看来实在没啥问题，也有相同广告的公共汽车在跑了，亦未发生啥争议，反而是广告审议委员会的这个裁处引发了争议，至今余波荡漾。
但既然学识渊博的广告审议委员会认定“最具争议多元成家话题”及“3/10这样教小孩”是“未达社会共识”，那身为卑微的伦理学研究者，也只能来推敲一下这些社会贤达可能采行的伦理原则是什么。
当然，我们也该来看看，同样的原则用来衡量捷运市政府站的广告时，会发生什么有趣的情形。
我们可以把“最具争议多元成家话题”拆成“最”、“具争议”、“多元成家话题”这三个概念部分。
“最”是极限词，使用这种词的确可能触动某些人防卫机制，“具争议”一语也有类似的效果。而“多元成家话题”是种价值主张，也是反同性婚姻者的大忌。
至于“3/10这样教小孩”，问题显然不是在日期，而是“这样教小孩”弄痛了某些很爱说自己“不知如何教小孩”者的神经。
所以北捷的广告审议委员会，是因为这广告文案倾向某些价值观，为了怕其他价值观的人看到心情不好，所以要求其删去这些文案。
标准怎么定，当然是他们爽就好，但重点是能不能一以贯之呢？
我就用捷运台北市政府站内的广告来检视。首先是一家银行的广告，主文案是“人生好难，理财简单一点吧！”看起来很安全，但他的图样上有些小字：“工作辛苦应该来点犒赏”接着是“犒赏一下很快又没钱”然后“没钱只好加倍努力工作”接着又回到“工作辛苦应该来点犒赏”。这OK吗？
不OK呀！有读过一点点左派文化分析的朋友就知道，这就是许多文青痛批的资本主义异化生产模式呀！
重点是要瓦解这个循环，怎么可以让自己的劳动产出又流入银行资本家的体系，来强化这种循环呢？太右派啦！有争议啦！是不是应该修改后再上架？
再来是日本拉面的广告，提到“来自福冈的才是正宗的豚骨拉面”。的确，日式豚骨拉面来自福冈，但要说“来自福冈的才是正宗”，那就会起争议了。
要知道，日本拉面师傅都是很顽固、不服输的，在东京开业的，也可能认为福冈的那些老牌豚骨拉面已经失去灵魂了，是在卖昔日的美名，是吃老本的，其实一点都不正宗。
这种引战的广告，是不是应该修改后再上架？
再来是生技公司办的演唱会广告。时间地点看来都没啥问题，好死不死，就列了一句：韩国暖心实力派歌手黄致列。
黄致列的表演我也看过，能歌能舞，中韩文歌词切换自如，说是实力派，我也是认同的。但我认同也没用，大家都知道，韩国网民的嘴最贱了，要说黄致列是暖心实力派歌手，吐槽的一定很多，说他暖，有金钟国暖吗，说实力，有G-Dragon实吗？他们还会说黄在韩国根本不红，是流浪到中国才红的，这样标示有误导之嫌。那是不是应该修改后再上架？
还没完呢。一旁就是宝石广告，提到“来自全世界车工最完美的钻石”。这个“最”字一出现，呵呵，其他钻石厂商就要拍桌子了。在厂商提出世界第一的证明文件之前，是不是应该修改后再上架？
站内付费区的广告也有讨论空间。百货公司的折扣广告提到“眼睛要不断的旅行，才会为生活注入新的灵感与活力”。看起来没问题呀！
那是因为你有眼睛可以看。视力不太方便的朋友，要是得知这种文案内容，只怕会点点点点了。那是不是应该修改为“五官要不断的旅行”后再上架？
一旁也有购物网的广告，内衣女模公然挺胸而立，这就不是文字教坏小孩了，是以美胸教坏小孩，某些派别的穆斯林可能会不太开心。
而其文字叙述提到“你购物我买单”，这是鼓吹物欲的操作，魅惑人心呀！主张清修的宗教流派也会不太开心。这么不开心，是不是应该修改后再上架？
候车区也有卖肉干的强调他们“绝不添加任何化学食品添加物”。这当然很好，我也想买，但是其他考量产品卖相与保存期限的厂商，或许就会额冒青筋了。
添加物在台湾是合法的嘛，这样打广告，不就显得其他厂商好像“怪怪的”？是不是应该修改后再上架？
才转头，就看到卖吹风机的在强调“情人节 送她心仪好礼”。左派又会跳出来说情人节是资本家鼓吹的行销活动，大众运输空间怎么可以助长这种风潮呢？
某些性别平权流派也会有意见，说这广告好像认定就只有女人有头发需要吹，好像女人就没钱自己买，一定要情人送，这是在压抑女性地位，让女人形象变得更扁平。惹到这么多人，是不是应该修改后再上架？
还要再举例吗？还有卖茶的说他们“35年来，始终坚持纯净天然无污染”，零检出，真做得到吗？这是在说其他厂牌都办不到吗？
有电玩说它们是“公平对战”，所以是暗讽其他电玩都不公平对战囉？
有中国的旅游广告文案提到它们“超好玩”，但图片看起来就很普通，不会起争议吗？要不要修正后再上架？
还有一个捷运公司自己的广告，主打“几分钟的交集，也可能是一辈子的美好”，可以在搭捷运时觅得终生良缘，很棒呀！
但照片中的“应该是女主角”的女主角，看起来颇为中性，会不会有鼓动或暗示同性婚姻、多元成家的疑虑？要不要修正后再上架？
修个头啦。你如果觉得我上面的推论是吹毛求疵、愚蠢异常，那捷运公司广告审议委员会先前的个案审议结果，就会有同样的问题。
如果你认为我说的有道理，真的应该通通先下架，那捷运公司广告审议委员会漏掉这么多案子，同样失职，应该严惩究办。
那你认为应该怎么办？捷运公司的经营主管又该怎么处理？台北市政府那些民选的市长和议员又该怎么看待这事？这是通案？个案？到底要怎么结案？
我给的建议是，做事的方法有百百款，但千选万选，就是别选择摆烂。
《当他们认真编织时》
预告片：https://youtu.be/NJkmVzWjgSk
★日本文部科学省(相当于台湾教育部)指定作品
★柏林影展泰迪熊奖评审团特别奖
★2017柏林影展电影大观单元
★《吉猫出租》《海鸥食堂》荻上 直子导演筹备5年新作
★生田斗真 X 桐谷健太 共织感人恋曲
分级：辅导级(12岁以下不宜观赏)