黑人白人种族隔离是西方事件，国情可能不同，
那么我们来回顾下自己国家，1995年的历史吧。
http://i.imgur.com/8iuFCuJ.jpg
这是女权运动修改民法亲属篇时的情形。
差不多是20年前的事而已，
不是什遥不可及的历史，
但如今台湾已是东亚性别平权排第一的国家*。
二十年后，台湾是否能更加进步？
就看这一仗了。
*: https://www.thenewslens.com/article/7650
※ 引述《gaykids (呆样大男孩)》之铭言：
: ※ 引述《MunezSu (Munez)》之铭言：
: : 最近看了些资料，也看了八卦板的回应
: : 还有一些法律专家解释，发现专法真的比修民法容易，成本低且接受度也较高
: : 比较这篇新闻...说少数凌霸多数
: : 以上......说实在到底在恭三小
: : 的确，修专法比较有可行性
: : 但是说真的...当初为啥有民法
: : 因为民法所保障是"人"该有的权利
: : 同姓恋是人，跟本不用证明
: : "人"享受民法保障再基本不过
: : 婚姻=两个人相爱组成家庭共同分担责任
: : 今天修民法，不是花钱帮少部分人争权利
: : "而是花钱修正法律上过时的错误"
: : 这错误让少部分同胞受尽身心折磨
: : 不该花钱修吗？
: 对 到底在恭三小
: 版上也有很多人在支持专法就好
: 的确有很多不想结婚的人的权益也应该要注重
: 但
: 有个逻辑麻烦想一下
: 是 设专法到修民法 简单
: 还是 修民法后设专法 简单
: 现在反对势力摆明就是在拉设拖延战术
: 说先设专法的人有没有想过条文的"征意"问题 (对 就是这两个字 没打错
: 设专法就不会被要求开公听会吗?
: 设专法就能够保障伴侣之间的权益吗?
: 台湾的法规很多都是妥协下的产物
: 立委与金主与选票之下的妥协产物
: 谁知道设完专法后 伴侣如果需要为对方下决定时
: 这个专法会不会是在法律上是次一等家属
: 谁知道设完专法后 要为伴侣留下任何事物时
: 这个专法会不会完全没有优先权?
: 这种征意很大法条审议之中
: 必然会有反同势力在运作
: 专法必定优于基准法? 这种话就法学界自己讲讲就好
: 实际上最后出炉肯定会因为政治因素而被改的面目全非
: EX:责任制怎么来的? 诺贝尔奖应该颁给台湾吗?
: 今天妥协专法
: 永远都只能被当作隔离人看待!!
: 如果不先修改民法 坚决反对先设立专法!!!