其实我觉得这件事应该分成两个部分来讨论
如果是同志群体自我认知上切割了“性解放”的部分，
那绝对是对于整个同志运动的脉络缺乏认知，请回去多读点书。
但如果是就策略上来说，
去避免使用这个容易产生不良观感的词，我觉得是可以理解的。
我们必须先认清，
今天的场子是为了抗议同志专法、为了争取婚姻平权，
和游行时让大家看见同志、展示多元情欲的目的是完全不一样的。
虽然我也说不准怎样才符合大众观感，
但就务实层面来说，
让大众看到所谓“与常人无异”的同志，进而同理同志们对结婚的渴望，
应该比期待他们一下就理解“性解放”的内涵还要可行吧？
要记住这是作战，敌众我寡的情况下一定得有策略。
而我们想说服的群众是“不熟悉同志议题的群众”，而不是同志群体本身。
如果我们什么都想要，
最后却沦为反方煽动恐惧的素材，甚至增加了修法的阻力，
那么是谁说著“同志等不了下一个四年／十年／三十年”的呢？
当然，这一切是在“策略是有效的”的前提下才成立。
舆论很难测，实务上怎样才是利大于弊，可能真的没有一个标准答案。
反方也的确是怎样都可以找出反对的理由
不过我想实在不用看到黑影就开枪，
如果大家都认同婚姻平权是现阶段最重要的目标，那就理性评估各种可能选项。
就像阿苗说的，每个人都有自己可以奋斗的位置，
希望大家一起往婚姻平权的目标迈进！