原标题
第二场同性婚姻公听会 正反发言看这边
https://goo.gl/F4gYBy 苹果新闻
(暗绿色字部份是我ptt原po个人看法)
===============================
立法院司法法制委员会今举行第二场婚姻平权公听会，邀集专家学者发表意见，
讨论是否要修《民法》，或是要另订专法。《苹果》根据发言顺序，
整理出席者的意见重点如下：
硕恩法律事务所律师裘佩恩：
(台南圣教会 大学牧区 裘佩恩)
世界上226国只有38国保障同性伴侣、婚姻权，只有16.8%，且台湾民情保守，
与世界立法趋势不一致，
“我来之前问南部长者，他们都说修法保障同性婚是乱来、猴死囝仔”，
“这种意见还是要尊重”。
请问未来是年轻人的 还是那些半身进棺材的?
性教育讲师王文静：
(教会代表)
科学、医学无法证实同性恋是天生，反而是“可以蜕变的”，她认为，
若爱护同性恋，应该在学术上投入研究，若同性伴侣要求权利，可以修专法，
但她反对同婚，“婚姻本质是男跟女，若要改变这个结构，每个人进屋子看到都会被影响，
这不是歧视，是相互尊重”。
先用科学医学解释你灵魂的组成
政治大学心理系教授李怡青：
同性婚姻专法就像南非的黑人隔离政策，“2016年的台湾还要这种法律吗？”她强调，
以专法修正，歧视与隔离仍然存在，反而共容易让同志收养的小孩感受与他人不同，
更容易觉得“我不值得人爱”。
民进党立法院党团干事长吴秉叡：若要订定专法，他个人认为应该是“同性婚姻法”，
且权利义务要比照《民法》，希望本会期前进入委员会并案审查，至于专法是否涉及歧视、
或是权利义务相同下，是否《民法》直接适用，都还有讨论空间。
个人认为修法且其他挂勾法律都应该修订以避免漏洞或争议
古亭长老教会牧师陈思豪：
若基督徒反对修正《民法》，内心一定也反对专法，“这是源自我们对信仰的误会”。
他强调，“伴侣法”不能避免歧视，西方为了修民纺让同性婚合法已经走了一千多年，
台湾应该承袭经验，“没有太快的问题”。
政治大学科技管理与智慧财产研究所教授许牧彦：
云林“东势长老教会”长老 ‘许牧彦’
公民要为自己的选择负责，两人性爱不是公共议题，“没有人要干涉‘你们’”，
但他回过头来又批，爱滋病逐渐年轻化，且根据卫福部统计，
2010年有4成爱滋病是因男同志性行为，因此他强调，要消除社会对性滥交、
爱滋病恐惧，“是‘你们’的责任，不是‘我们’的”。
嘉义基督教医院儿童医学部内分泌暨新陈代谢科医师徐山静：
依据她所看过大型同卵双胞胎的研究，“分析之后发现，同时两位‘发病’的…”
但她立刻发现说错话，停顿并更正“抱歉，不是发病，是有这样性倾向…”
但当徐山静阐述到第十点时，她则脱口“我们也常常在诊疗这样的病…
诊疗这样的青少年的时候，发现他们的性倾向是可以自动改变的，
可能过了几年他们就变化了，但有一些些可能要经过‘治疗’，但常常是自动变化的…”
我认为同性恋部分亦是双性恋 遇到对的人自然会喜欢 但那不代表他不会喜欢同性
或是你所谓的患者是在他的家庭因素和从小被洗脑的宗教信仰之下被迫说出他不真实的想法
（政治中心／台北报导）