原文恕删
第一次手机回文请见谅
我觉得实在是没什么好吵什么性解放的
因为同性恋异性恋什么性恋都会有
但那都是选择
可是婚姻是基本权利！！
就算我今天个想要当个淫荡一辈子的滥交娃
为什么我就不能有结婚的权利？
我可以不选择婚姻
而不是我没有选择
Ok fine如果你觉得这是一场
需要把所谓''好的一面''展现出来
来得到支持继而打赢的战争
那也是你的选择
我觉得这不是那种
吵着要糖却不吃糖的小孩 的问题
干为什么不是人人有糖啊
好 也许这样想太不现实
眼前的问题就是结婚还不合法
但难道我们真的要装作一副
我们全部都会马上结婚变成模范婚姻
来符合所谓 社会价值的期待吗？
我个人觉得
没有任何一种声音可以代表全部的人
我尊重淫娃
我也尊重贞节牌坊
而只有一件事情是不会错的
就是我们都要可以结婚
你要滥交没问题，但目前确实要按照规矩走，立法的不是我们，是那群立委，还有社会观感也会影响国家决策你会刚当兵时就冲撞军中体制吗，至少也要变老鸟才有资格吧。什么都是假的，婚姻平权能过才最重要
觉得专注议题去攻的战略比较正确，否则当初坚持多元成家三案缺一不可的，现在也不会仅专注婚姻平权
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2016-11-28 16:16:00在还没平权之前 不要太相信台湾人的智商。
规矩是什么？那我就不能站出来要求我的权利？我没有要代表谁，我就是我，难道在基本人权的争取上我们还要先设立性解放跟非性解放的专区吗？我觉得大家对于“夹带诉求”实在太敏感，不容许认何的“污点”存在，难到今天提到原住民权利的人我要请他闭嘴吗？如果这个社会因为大家的不同而否定我们的权利，那到底是谁的问题？你想要智慧作战可以，我支持你，但请不要否定别人的选择
作者:
nediare (nediare)
2016-11-28 16:21:00要让社会接受我们, 或跟社会作战?
没关系，你勇敢，修正民法没过，大家一翻两瞪眼，这是你要的吗？
不管社会多进步 歧视永远会存在 但法律本身不能歧视
你可能可以为了目标不顾手段，而我只是觉得你就算觉得队友在扯你后腿，也不应该把错怪在他身上
作者:
nediare (nediare)
2016-11-28 16:28:00我写那篇的目的, 是希望 12/10 那场凯道, 能真正聚焦如果再以大游行的方式呈现我们的抗议, 那对手会很开心
你当然可以性解放又婚姻平权，问题是你现在硬要表现出"我就是要性解放，而且还要婚姻平权"对婚姻平权就会是极大的阻力啊= =
我不是针对你，每个人都可以提供他觉得更棒的做法，也谢谢你的想法，但我只是看不惯总有人要急着切割
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-28 16:31:00你可以代表自己出来争取 但结果非常可能就是什么都没有这是一个利益勾结权利的社会 你想达到一个目有优先缓急和策略操作尤其做决定的人又不是你的时候 要让别人认同才有机会
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-28 16:33:00我觉得是看到底这个游行的目的是什么
多数同志理应支持婚姻平权，但非多数同志都支持性解放
利益又不冲突(大家都要婚姻平权)，那为何硬要强调性解?
作者:
redzon (and so it is)
2016-11-28 16:40:00真实的展现人的各种面貌并不是错的 只是这样会让仗更难打何况是族群内本就有不同声音的面貌
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 16:55:00我就是支持性解放。
作者:
chujoseph (人生...永无止尽..旅行)
2016-11-28 16:55:00推
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 16:57:00不支持性解放怎么修民法？
作者: kalestorm (没心情) 2016-11-28 17:26:00
顾X翎:喔。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-11-28 18:06:00名词定义的不同 因为有的人认为的性解放是淫乱之意就那个定义的话 性解放根本不需要争取 随时爱放就放了本来就是和结婚的定义属于两个天平的对边我们现在争取的是同性婚姻 不要拿其他的尤其定义有争议来
如果今天这样做法案就不过，你还要坚持性解放发声到底吗？今天是作战，所谓的作战就是要有策略、轻重缓急，有时甚至是牺牲！你觉得性解放比结婚重要？况且，要结婚是全体同志诉求，性解放只是“部分”同志诉求，请先以大局为重好吗！
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 18:46:00我还是会坚持解释他是性解放我支持同性婚姻是因为这是性解放，不是因为我需要婚姻。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-11-28 19:24:00这是性自主 不是性解放 后者的意义不是每个同志都支持
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-11-28 19:26:00那你怎么确定性自主的定义有多少人支持?
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-11-28 19:29:00唉 看这里有没有人反对"性自主"这一词就好了啊
作者:
z2506 (可乐)
2016-11-28 19:38:00你能不能结婚 跟性一点关系都没有 难道还没弄清楚吗？
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-11-28 19:46:00问题是 一般的定义就不是那样 何必偏偏拿有争议的来所以才说看定义啊 明知定义不只那样 不用装作没问题吧难不成 今天觉得这个词不好的同志 都被打成萌萌了吗
作者:
maylaw (剥削不会只是个案)
2016-11-29 00:08:00婚姻平权本身就是性解放！不因性喜好/倾向等不同被压迫把性少数从压迫中解放出来，还给应有的权利，就叫性解放你如果"争取社会认同"、照"社会应有的规矩来"你去当异性恋就好啦！当兵当到老鸟人家也是兵才敢大声你们是当过异性恋吗？这么爱讲异性恋的规矩、这么听话
作者: kalestorm (没心情) 2016-11-29 01:12:00
可是社运也有潜在规矩捏。
作者: jjpp123 (灰色的月) 2016-11-29 10:49:00
只能说每个人对于性的观念都有所不同，因为小时候教育的太少，所以每个接受到的资讯都有所不同，所以到现在呈现出来的想法自然也会有所不同