※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之铭言：
: 我本身支持同志婚姻
: 但为什么不循序渐进呢？我希望可以被说服
: 认真提问非反串
: 法务部的资料，世界上190个国家 有同性合法婚姻的23个国家
: 23个国家里有21个国家都不是一步到位，都先经过同性伴侣法
: 如果这次台湾一步到位直接修民法，不但是世界上唯三这样做的国家，而且也是亚洲第一
: 个这样做的国家。
你可以查查，没有一步到位的国家，
人民宗教文化是什么，然后再反问自己，
那样因为宗教而妥协的情况，在台湾应该被适用吗？
(台湾主要是拿香拜拜，烧金纸的。)
: 如果一步到位真的这么好，为什么这世界上没什么国家做？
如果要比，我更想问为什么更为性别保守的国家
都愿意让跨性别不手术换证了，
台湾的跨性别人权还在原地踏步。
人权不是这样比的，
要比的是最后没有同婚或近似同婚法律的国家有几个？
为什么许多国家最后还是同婚合法了？
我们现在谈的同婚，前面已有二十几个国家可以参考，
同婚会否造成什么社会危害，是已有可借镜参考的对象的，
我们没有道理再继续因担心同婚带来什危害，
而不敢同婚合法化。
: 其实我认为更重要的是跟亚洲国家比较，毕竟文化背景较相似。拿死刑当例子，有死刑且
: 湾执行死刑没什么好讶异的。
: 可是一但直接修民法，将成为亚洲第一个同性合法结婚的国家。在亚洲的比例将是1.8%
: 我的问题是，如果修民法真的这么好，为什么其他亚洲国家不做？
建议比较下东亚国家，同志友善/性别平权/民主法制的情况，
同志友善我记得台湾是排第一的，
性别平权日本目前还不如台湾，
民主法制新加坡还不算完全的民主，
有哪个国家和台湾有差不多的条件可以谈同性婚姻吗？
: 如果直接一步到位修民法这么好，为什么那21个国家要循序渐进？
前面已有21个国家可以去了解绕路后，
付出的社会成本有多少，
了解即使绕路，最后仍然还是殊途同归的走向同婚合法化，
我们为何还要明明有笔直的路线可走不走，
还要继续跟着前面21个国家，绕路浪费社会资源？
咱们有必须绕路的理由吗？