警告：有高血压心脏病者请斟酌阅读
基督教今日报
http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9623
民法修正案逾30位立委送出联署书 执意颠覆传统婚姻价值 护家盟一一辩证
当7位被提名的大法官候选人，有过半表态支持同性婚姻后，昨(24日)上午，有30位跨党
派立委送出民法修正草案联署书，盼全力推动同性婚姻合法化，预计明年将重新进入实质
审查阶段，对此，护家盟立即于同日下午在立法院前，召开记者会发表反对声明，并劝告
立委必须顾虑到下一代。
随这股大法官候选人力挺同性婚姻的态势，长期为此努力的民进党立委尤美女，24日一早
再次率领党内立委，召开“同志婚姻合法化．推动民法修正案”记者会，并宣布目前已将
党内30多名立委联署书送出，更将在29日号召大家组队参与同志大游行。
此次尤美女推动的民法修正草案中，首先会将民法972条的“婚约应由男女当事人自行订
定”，改为“婚约应由双方当事人自行订定”，同时赋予同性在父母与子女的关系上，享
有与异性者同样的权利及义务关系。若草案顺利获连署通过门槛，并经院会一读交付司法
委员会，再排入本会期议程、陆续召开公听会后，预计明年第三会期将可进入实质审查。
护家盟除反对任何将同性伴侣关系予以法制化的作为外，仍强调任何给予同性恋者婚姻或
伴侣的法律，就等于国家以公权力认同或鼓励同性性行为，这将造成下一代对性行为及家
庭组成价值观念产生误解及不良影响。
他举例，自美国麻州2004年通过同性婚姻法后，往后5年，青少年对同性恋者及其同性性
行为的认同比例，都上升了50%。并且，17岁女孩开始有同性性行为的比例，已从2002年
的5%成长到11%；此外，据台湾卫福部统计数据显示，2013年至2015年，因男男同性性行
为而感染爱滋病的比例，高达85%以上。
针对尤美女在记者会上所言内容，张守一提醒，法务部正草拟同性伴侣法，将同性结合制
定成“伴侣法”，一男一女结合则维持“婚姻法”，在法制上已做出区隔。但尤委员仍执
意修改民法972条。
他并强调，婚姻在宪法上是“制度性保障”，不能因民意机关的意志而更改，且修改民法
保障同性婚姻，根本与性别保障无关；同性恋者一再强调，他们不会搞错性别，只是在性
关系上喜欢同性，尤美女利用“性别平等”炒作同性婚姻，其实也让许多同性恋者看不下
去，因为保障同性婚姻，并不是基于性别平等，纯粹基于性行为。
尤美女在记者会上于新闻稿中以“102年国际专家审查两公约第78、79点”以及“103年的
消除对妇女一切形式歧视公约(CEDAW)第33点”，为婚姻平权法草案与民法972条修正案的
正当性背书。
护家盟表示，CEDAW报告中，是邀请国际专家来审查，人数仅五位，且是邀约而来，更无
法得知专家是否已有特定立场，再加上五位专家来自韩国、马来西亚、美国、菲律宾及肯
亚，皆无法具有代表性，甚至来台不到五天，从何理解台湾国情？他们质疑，这份国家报
告宛如民间同运团体提供的“影子报告”，且报告中仅提到“多元家庭”形式，尤委员却
改为“婚姻家庭多元性”，任意放大解释。
护家盟更质疑，新闻稿中也提及近年来的伴侣登记，根据中研院2013年的调查统计，台湾
同性恋人口为2/1000，亦即全台人民中仅4.6万人，且报告无从得知是否为终身同性恋，
再加上全国仅百位前往登记，甚或许多承认同性关系法制化的国家，选择注记的同性恋比
例几乎不超过30%，倘若台湾同性恋伴侣都想要合法的关系，应有更多人选择注记，否则
为何要为了保障几百对的同性伴侣，选择大动作来修法，而冲击传统婚姻价值？
张守一认为，大法官释字第552号已明确指出，婚姻不但涉及个人身份关系的变化，且与
人伦秩序、家庭制度等公共利益有关，且历年来，宪法至少有5个释字都明确坚守一夫一
妻的婚姻制度。因此，即使大法官提名人表态支持同性婚姻，也应参酌过去大法官的解释
，若执意改变婚姻定义，大法官应进行违宪审查。
心里只有多P成家、人兽交、人椅婚的护家盟又出来助攻了
希望媒体能多递给护家盟几只麦克风
天天邀请护家盟上节目，等着他们自爆
还有最爱谈人权与社会公义的正晶主持人
何不在主场邀请好伙伴护家盟上去呢？