※ 引述《paladada (paladada)》之铭言：
: 如题一共三个选项 至10/25早上7:25 支持率：反对率
: 1.是否支持同志婚姻法http://bit.ly/1OC5xYF 75:25
: 2.是否支持同性伴侣法http://bit.ly/1NiKZ4p 43:57
: 3.是否支持给予同性保障http://bit.ly/1MMl5rj 60:40
: 只要手中有Yahoo、Google、脸书 帐号其中之一都能投票
: 各位有没有发现，原先支持率不到30扒的第二选项，在大家的努力下
: 开始逼近五五波，与事我有一个想法给大家参考看看
: 用投票来决定基本人权本质上是很瞎的事情，但事实上世界同婚通过，还是要
: 靠投票来决定，我们现今能做的就是不要让法务部和反对派再以“社会共识”
: 当推托，第二选项若各位有投反对票者请考虑改成“赞成”，我明白立专法就是
: 变相剥夺权力，但目前法务部没有白纸黑字的草案内容啊，所以未来变量是有操
: 控空间的，然而未来不可掌握，唯有活在当下才能有创造奇蹟的机会。
: 如果您觉得还需要更强烈理由第二选项再愿意改成赞成的话，不如就把第二选项的支持
: 过半，当做可以拿到二个额外成就
: “成就：三战大获全胜!”
: “成就：恐同份子玻璃心碎满地”
: 我相信有人若有看民调下面的留言......你希望他们有拿一胜的机会吗???
今年6月26日，美国宣告同性婚姻合法之后，台湾民间出现fb彩虹头照跟风。
七月中旬离马英九卸任不到10个月，台湾法务部摊牌摆明推《同性伴侣法》，
却在八月初把同性婚姻议题丢上公共平台，要民调三个月，其实就是拖字诀，
等结果出炉写成报告，立院本届会期也差不多结束了。所以这份调查结果就
短期来看，对婚姻平权没有帮助。
法务部把基本人权拿来网络投票，为人诟病。而且三项投票议题说明带有立场
（倾向同性伴侣法），且关于《同性婚姻法》部分，依题干叙述似乎是立特别
法，而非直接修正民法，因此摆明就是一个陷阱，让你们同志投不是、不投也
不是。孰料民调开始第一天就开出97%的红盘，要同志社群全然抵制已不可能。
同志社群若缩手，支持度就会被洗到50%以下，不利于后续法务部书面纪录，
护家盟也会拿来说嘴。
依我个人看法，三项投票数据应该以3为最高，1次之，2不过50%，比较符合“
民众赞成同志权益法制化，又偏好支持同性婚姻法，不考虑同性伴侣法”这样
的结论。不过，近期友同舆论主打支持1，甚至冲过3，数据解释稍微麻烦一点；
如果再把同性伴侣法灌破50%，就会得到“婚姻法、伴侣法均可”的结果。但
各位大可不必担心，因为同性婚姻法支持度7成挂在那边，媒体一定会报导。
（至于别有用心的宗教网媒可能就有奇怪观点，不过没差，他们影响力不大）
有些人质疑，反正支持度高也不会产生实质效益，投了浪费时间，还会被政府
掌握投票个资。对，这份民调再高，保守派也不可能松动好礼大放送，还是得
等明年新的政治气候。但这是一场网络舆论仗，同志团体相较于护家盟，没有
什么政经资源，没有组织战，动员力也匮乏。如果连网络都弃守，那新国会要
进入同婚现实对决时，会有多少能量？我不敢想像。
所幸，在投票倒数两周以来，已经看见同志朋友不断死磕，不厌其烦提醒圈内
还有这回事，终于在各领域名人倡议之下，短短几日就爆出强大能量。所以我
会说，媒体、意见领袖的呼应，让同志整军成功，士气大升。这次能量展示，
反对阵营也亲眼见证了，预料未来他们会用心投入网络经营“带风向”。
民调的事就先丢一边吧，反正这场仗继续打到10月31日，这期间大家努力张开
耳朵、眼睛，探听反对派那边有没有啥可怕造谣之事，或者最后民调是否异常
翻盘。有的话再把证据丢出来，自然会有人帮忙伸张正义。
倒是近期我个人观察，反对阵营媒体，似乎有断章取义网络舆论之嫌；反对者
则拼命回复反同言论，制造反对派居多的假象。我推测，反对派人士不仅是同
志社群挑衅，还会进一步制造陷阱话题，再透过宗教网媒引述恐同份子的说词
来误导大众。以上纯属个人意见，先当我多虑吧。但愿不会在宗教网媒印证这
一切就是了。至于是哪些网媒，我先不点名，敌动我再动。