※ 引述《southfeast (麦色)》之铭言：
: 做为一个文字工作者，是特别讲究逻辑的，
: 看见这种全篇胡扯的文章，阅读时格外痛苦。
: 首先，你拿吃饭等行为去类比性行为，这已经荣登最荒谬的举例。
如果你真的是一个文字工作者
真的有读过一点书
你就应该知道
我提的说法根本毫无新意
把吃饭跟性相提并论
是自古就有的事情
那两句话大家都会背啊：
“食色，性也”
“饮食男女，人之大欲存焉”
一句出自《孟子》
一句出自《礼记》
翻译出来
就是“吃饭和色欲，是人天生会有的欲望”
噢噢
原来古人很荒谬啊
居然把吃饭跟色欲放在同一个层面来谈
看来古人居然把吃饭跟色欲看成同一个东西了
文字工作者？
Are you sure???
哪家公司的啊？
: 今天你经营的开放式关系，可能曾被太多人臭骂过“淫乱”，
: 导致你心理出现巨大的创伤，以至于当你看见探讨“乱”的文章后，
: 在没有人明确指出文章中的“乱”是谁的情况下，
: 你就大摇大摆坐入椅子内，未免也太老实了（大笑）。
: 你急得跳出来澄清自己的作为，运用毫不相关的案例，来替自己漂白。
: 但你似乎搞错方向了，你在板上拿错误的例子来合理化自己的行为，
: 并且恶意曲解对自己不利的反驳，把所有反对的声浪扣上“不尊重”的帽子，
: 这样对你一点帮助也没有。
（叹）如果你是一个文字工作者
你是要来论理的
就不要用PTT这种小学生似的语气说话
猜测别人的想法、感觉
然后写一个[大笑]
这是最拙劣的文字技巧啊
我心里真的没有出现过任何创伤
因为我相信我自己走的路
在我的价值观里
“淫乱”是一件很好的事
我在这个版已经很多年了
写开放式关系的文也写了很多年了
这么多年来被人说淫乱
眉头都没皱过一次
真的有创伤的话
我会躲起来不敢写
但就像我们同志虽然相信自己
却一样会去要求社会尊重同志一样
我深信开放式关系的人也是需要被尊重的
但是别人不愿意尊重
我也没办法
我并不会硬要别人尊重我
我有自信
因为我知道很多朋友
本来感情路走得都很不顺
后来用了开放式关系
关系都维持下来
而且依然恩爱
我深信这样的情侣关系是有好处的
虽然他可能为世俗所不容
: 你真正应该做的，其实不是对抗板上的反对者，
: 你所需要的是，积极去投书立法机关，努力把目前的通奸罪拔除；
我的天
同志连婚姻权都还没有
遑论通奸罪
我做这件事情干嘛啊
文字工作者就不需要有常识吗？
: 或者，你也可以说服社会，
: 充分解释“多重性伴侣关系”何以不代表“淫乱”，如此才能翻转普世价值。
: 今天你爽和多少人性爱，那是你们之间的自由；
: 你的行为被定义成“淫乱”，主因是你踩在普世价值的底线上。
: 那你又有什么资格，去批评嘲讽你的人？
任何人都有资格去批评嘲讽他的人
我的天
文字工作者
就可以没有人权概念吗?
: 你希望你的作为受人尊重，却持续走在普世价值的对立面，
: 当社会以普世价值评论你时，你却将这些人抹黑成护家盟等团体，创造自己高尚的假象，
: 靠着一篇又一篇既冗长又充斥狡辩的文章回击，可惜文中逻辑错乱，
: 明眼人一眼就能看穿，你只是表演跳针秀的一名小丑罢了。
(叹)如果你是一个文字工作者
你应该去把我文中哪个部分逻辑错乱之处
一一指出来
说出正确的逻辑应该是什么
而不是在这里人身攻击
你到底是哪家公司的？
: 或许这样还比较有实质意义。
: 烦请你从此停止用狡辩及硬坳等方式为自己辩护，
: 这样并不会让多重性伴侣关系离“淫乱”更远。
: 另外也建议你尽快把你丢脸、耍嘴皮的论述删除。
: 文章中竟然把“吃饭”与“性爱”置放在一起比较？
: 还扯到吃饭的细菌与性爱的染病？
: 实在大开眼界！
甲板是一个公共论坛
每个人都有po文的自由
你又不是版主
怎么可以命令别人删除文章?
难道你想要甲板只留下一种声音?
这是怎样的独霸心态啊
你都这样对待你们的客户吗?
你到底哪家公司的??