曾映华说：
有几个书生要到省城考乡试，因夏天溼热，于是挑晚上有月光时走，
走累了暂时在一座废弃小庙前停下，坐在台阶上休息，有人小睡、有人醒著，
其中一人听到庙后有说话声，不知道是看守果园的人、还是盗贼，于是小心细听。
其中一人说“您刚才去哪啦？”
另一人回“因跟隔壁坟有地界纠纷，刚才到土地公那去告状，
您不是当了很久师爷，能评断我有多少胜算吗？”
前一人笑说：
“您真是读书读到傻了，打官司胜负怎么可能有定律？
这案子可以让后告的人赢：只要质疑先告的‘他不告你却告，是你起纠纷惹事。’
可让先告的赢：质疑后告的‘他告但你不告，是你侵占了他，知道理屈。’
可让后葬的赢：质疑先葬的‘你趁隔壁还没使用，先侵占到人家的地。’
可让先葬的赢：质疑后葬的‘地界已勘定很久，你却又翻旧案，是无故挑衅生事。’
可让有钱的赢：质疑没钱的‘你没钱故意耍无赖，想让对方怕打官司而付钱了事。’
可让没钱的赢：质疑有钱的‘你为富不仁、到处侵占土地，用财力欺压孤苦人。’
可让强势的赢：质疑弱势的‘人情都是抑强扶弱，你故意用苦肉计来骗人。’
可让弱势的赢：质疑强势的‘天下只有强压弱、没有弱欺强，他如果不是真有冤屈，
怎么敢冒这种险来攻击你？’
可以使两边都赢：说‘没有字据、没有地契，再争下去实在没完没了，
从中间平分，案子就此了结，就这样两边都放手吧。’
可以使两边都输：说‘人有阡陌地界，鬼有私人领地吗？棺木之外都是属于人的，
全部不是你们可有的，就让那边成为荒地吧。’
所以有这么多理由可用，胜负怎么可能一定。”
后者问“那到底该怎么办呢？”
前者说“这十种理由，有各种的理由、也有各种的解释法，
反反复复，永远都不可能搞到好，
城隍、土地公会怎么判定我不知道，但冥吏跟鬼卒应该可大赚两笔囉。”
他讲完之后，庙后面就不再有声音了。
这说法真的是当了很久师爷而得的体认。