浙江平湖县人杨研耕，在山西虞乡县当师爷时，雇主还代理了隔壁的临晋县县令，
有一件很久都没结的案子，传上堂审问，原来是弟弟打死哥哥；
晚上拟好判决公文后觉得实在在很困，没熄灭桌上蜡烛、直接躺到床上睡了，
可是刚躺下就听到床上吊勾晃动敲出声音、帐幕飘动，本以为只是风吹而已，
但不久后又发出声音，帐幕飘起在吊钩上挂住，竟看到一个白胡子老人跪在床前磕头；
老人在他大声喝斥之后不见，但随即听到桌上发出翻页的声音，
他赶紧起身查看，发现是正是刚才拟好的那份判决，
心想可能是来申冤的，于是又再反复详细确认，最后确定并无错判，
只是他们家族四代单传，到他父亲时才生了两个儿子，
结果现在一个死于非命被弟弟打死、一个要伏法处死，则到这代就要绝嗣了，
最后撕掉原本拟好的判决，改跟过去一样归为存疑悬案。
我认为归为存疑悬案算是妥当做法：
如果要依法：则侵害人伦者必被诛杀；如果要论人情，则绝嗣实在值得怜悯；
让犯人活着或杀了他都有妨碍之处，“义”与“仁”无法两边都顾到；
如果一定要选一个，则：
说是杀人者必须抵死，以替死者申冤，可是申了自己的冤屈却断绝了祖先的香火，
如果他哥哥有灵，想必也不愿意，如果真愿意，那就是没有人性了，
判不抵死也不算枉法，这是一种说法；
相对则认为人情只关系单单一个体，而律法是用于全天下，
如果一对兄弟、其中弟弟杀死哥哥，只因为可怜家族绝嗣就不依法处死，
那么全天下为了争夺家产而杀兄弟的案件如此之多，如何明正伦理纲纪？
这也是一种说法。
但传说中的法官皋陶不再出世，这案子实在太难判了，
记录下来留待明理者来下定论吧。