※ 引述《eric999 (eric999)》之铭言：
: 旧唐书 无忌哥哥传
: 四年，中书令许敬宗遣人上封事，称监察御史李巢与无忌交通谋反，帝令敬宗与侍中辛茂将
: 鞠之。敬宗奏言无忌谋反有端，帝曰：“我家不幸，亲戚中频有恶事。高阳公主与朕同气，
[del]
推 c22748872: 将鞠之是叫他们去把舅舅当球踢吗XD07/28 08:23
断句不是“将鞠之”啦XDDD
帝令敬宗与侍中辛茂将鞫之 → 皇帝命令“许敬宗”与侍中“辛茂将”审理此案。
“辛茂将”是人名，本来任职大理卿，658年开始兼任侍中。659年(就是长孙无忌倒楣的
显庆四年)，辛茂将与许敬宗(中书令)、长孙无忌(太尉同中书门下三品)、李勣(司空知政
事?)于志宁(太子太师同中书门下三品)等人同为宰相。辛茂将于659年底去世，可能是因
为他没什么名气、也没什么作为，所以大家都比较不认识他。
至于长孙无忌谋反案的始末，新旧唐书与资治通鉴记载的细节略有差异，其中以资治通鉴
较为详细。虽然彼此细节有差，综合来看，事情的大略大概是：
1.当时发生了某个案子，中书令许敬宗与大理卿兼侍中辛茂将负责审理。许敬宗借这个案
子牵连长孙无忌涉嫌谋反，将案子报告给皇帝李治。李治很震惊，表明他不相信，要仔细
审理此案。(旧唐书与其他两者出入较大，旧唐书记载许敬宗派人检举长孙无忌谋反，之
后李治把案子发给许敬宗与辛茂将审理。)
2.之后许敬宗再次回报，确认长孙无忌涉嫌谋反，李治表示不愿处分亲戚，许敬宗则引用
汉文帝外戚薄昭的典故劝李治早作决断。最后李治信了许敬宗的说法，没有让长孙无忌当
面辩解，就将长孙无忌削官流放黔州。
3.事后许敬宗以重审为理由，派袁公瑜到黔州，袁公瑜就在当地逼长孙无忌自杀。
资治通鉴里对这段史事的记载，大抵依据唐实录删节而成。司马光在考异里有比较唐实录
与旧唐书的记载，两者纪录最初的案情发展有较大的差异，司马光认为“实录在前而详，
(旧唐书)列传在后而略，故(旧唐书)亦未可据也”，因而在叙述案情上以实录为主。然而
实录里也有部份记载他认为不通，所以“略取大意而已”。不过无论何者记载，李治知道
此案的第一时间反应都是要许敬宗去查清楚，而最后在许敬宗的说服下做出了处置。
李治没让无忌阿舅自己来辩解有些可疑，或许会让人怀疑李治可能早有意要除掉长孙无忌
，只是藉许敬宗的手而已。不过我自己不倾向这样想，照现有记载，李治也并非早有意除
掉长孙无忌，只是最后相信了许敬宗的话，相信长孙无忌真的谋反而已。唐朝初年反叛案
件太多，成功的如李世民的玄武门，失败的如李承干、高阳公主等。从这些案件，揣测李
治的心理，要说服他相信长孙无忌谋反有很多施力点：
1.李治对谋反可能有些阴影。李承干谋反案，他曾被李泰恐吓过；此外玄武门的叔叔、堂
兄弟下场如何，他应该也很清楚。所以遇到疑似谋反的案子，大概潜意识会秉持宁可杀错
不可放过的心理。
2.玄武门长孙无忌本来就是主犯之一，他有能力作谋反的事，而且还有经验、前科。这加
深了他可能再次谋反的说服力。
3.或许因为谋反案太多，所以相关审理可能已经有SOP、而且这个SOP相当不利于被告？在
此不久前高阳公主谋反，长孙无忌审理时，就顺利的诬陷了吴王李恪，让李恪百口莫辩含
冤而死。报应不爽，这次换许敬宗诬陷长孙无忌，他也是连分辨的机会也没有就被贬官了
(不久后被自杀)。或许当时的SOP本来就没有让被告有分辨的余地？
至于武皇后的角色，则三本史书记载各异。旧唐书只说“皇后以无忌先受重赏而不助己，
心甚衔之”只是不爽而已；新唐书“后既立，以无忌受赐而不助己，衔之。敬宗揣后指，
阴使洛阳人李奉节上无忌变事”武皇后也是不爽，许敬宗则是揣测皇后的意思办事；资治
通鉴则是“后令敬宗伺其隙而陷之”，武皇后摇身一变成了教唆犯。三者纪录虽然不同，
“让皇后娘娘不爽”代表什么？配合后来天册金轮圣神皇帝一生的行事风格，她不像是一
位对待她认定的敌人会心软的人。(得罪了娘娘，想走？....)
最后补充一下资治通鉴的原文：
武后以太尉赵公长孙无忌受重赐而不助己，深怨之。及议废王后，燕公于志宁中立不言，
武后亦不悦。许敬宗屡以利害说无忌，无忌每面折之，敬宗亦怨。武后既立，无忌内不自
安，后令敬宗伺其隙而陷之。
会洛阳人李奉节告太子洗马韦季方、监察御史李巢朋党事，敕敬宗与辛茂将鞫之。敬宗按
之急，季方自刺，不死，敬宗因诬奏季方欲与无忌构陷忠臣近戚，使权归无忌，伺隙谋反
，今事觉，故自杀。上惊曰：“岂有此邪！舅为小人所间，小生疑阻则有之，何至于反！
”敬宗曰：“臣始末推究，反状已露，陛下犹以为疑，恐非社稷之福。”上泣曰“我家不
幸，亲戚间屡有异志，往年高阳公主与房遗爱谋反，今元舅复然，使朕惭见天下之人。兹
事若实，如之何？”对曰：“遗爱乳臭儿，与一女子谋反，势何所成！无忌与先帝谋取天
下，天下服其智；为宰相三十年，天下畏其威；若一旦窃发，陛下遣谁当之？今赖宗庙之
灵，皇天疾恶，因按小事，乃得大奸，实天下之庆也。臣窃恐无忌知季方自刺，窘急发谋
，攘袂一呼，同恶云集，必为宗庙之忧。臣昔见宇文化及父述为炀帝所亲任，结以婚姻，
委以朝政；述卒，化及复典禁兵，一夕于江都作乱，先杀不附己者，臣家亦豫其祸，于是
大臣苏威、裴矩之徒，皆舞蹈马首，唯恐不及，黎明遂倾隋室。前事不远，愿陛下速决之
！”上命敬宗更加审察。明日，敬宗复奏曰：“去夜季方已承与无忌同反，臣又问季方：
‘无忌与国至亲，累朝宠任，何恨而反？’季方答云：‘韩瑗尝语无忌云：“柳奭、褚遂
良劝公立梁王为太子，今梁王既废，上亦疑公，故出高履行于外。”自此无忌忧恐，渐为
自安之计。后见长孙祥又出，韩瑗得罪，日夜与季方等谋反。’臣参验辞状，咸相符合，
请收捕准法。”上又泣曰：“舅若果尔，朕决不忍杀之；若果杀之，天下将谓朕何！后世
将谓朕何！”敬宗对曰：“薄昭，汉文帝之舅也，文帝从代来，昭亦有功，所坐止于杀人
，文帝遣百官素服哭而杀之，至今天下以文帝为明主。今无忌忘两朝之大恩，谋移社稷，
其罪与薄昭不可同年而语也。幸而奸状自发，逆徒引服，陛下何疑，犹不早决！古人有言
：‘当断不断，反受其乱。’安危之机，间不容发。无忌今之奸雄，王莽、司马懿之流也
；陛下少更迁延，臣恐变生肘腋，悔无及矣！”上以为然，竟不引问无忌。戊辰，下诏削
无忌太尉及封邑，以为扬州都督，于黔州安置，准一品供给。祥，无忌之从父兄子也，前
此自工部尚书出为荆州长史，故敬宗以此诬之。
敬宗又奏：“无忌谋逆，由褚遂良、柳奭、韩瑗构扇而成；奭仍潜通宫掖，谋行鸩毒，于
志宁亦党附无忌。”于是诏追削遂良官爵，除奭、瑗名，免志宁官。遣使发道次兵援送无
忌诣黔州。无忌子秘书监驸马都尉冲等皆除名，流岭表。遂良子彦甫、彦冲流爱州，于道
杀之。益州长史高履行累贬洪州都督。