推 wittmann4213: 记得是要去衣，不然服装的纤维进入伤口，死亡率会大11/26 18:32
→ wittmann4213: 增11/26 18:32
顾及卫生观念另见于《晋令》："应授杖而体有疮者，督之也"
犯人长了疮于是改受督刑，笔者查不到督是怎么个督法，如果没去衣的话
应该也不致打到皮开肉绽，引发感染的危险这样?
以此推论《晋令》的："应得法鞭者即执以鞭，过五十称行之。有所督罪，皆随过大小，
大过五十，小过二十"
和《晋律》的："诸有所督，罚五十以下鞭如令。平心无私而辜死者，二岁刑"
个人认为如令指的即为《晋令》，则督刑比鞭刑在刑度上较轻微，就显得合理多了
再参考《晋书》："魏明帝改士庶罚金之令，妇人加笞，还从鞭督之例，
以其刑体裸露故也"
或可解释为，对女人特别施以没去衣的督刑
一个具体例子是《晋中兴书》："谢鲲字幼舆...长沙王乂辅政，亲媚小人，忌害君子。
时疾鲲名，谮之，乂遂执欲鞭之。鲲解衣伏锧，神无遽容。乂异而释之，文无喜诗"
此外鞭刑时去衣，除了痛之外，还有心理上的打击，所以《三国典略》有一段：
"齐崔谦迁钜鹿太守，恩信大行，改鞭用熟皮为之，不忍见血，示耻而己"
避免感受视觉上的怵目惊心，仅给犯人难堪即足矣