Re: [闲聊] 宋稗类钞 智取

楼主: mstar (Wayne Su)   2018-10-13 22:18:03
仁宗景祐 (1034-38) 末年,西夏建国,宋开始出兵,
结果大将刘平战死 (其实被俘虏没死),
朝中官员认为,用宦官监军导致主将不能专事,是刘平失败原因,
建请罢去各军的监军。
仁宗问宰相吕夷简意见,吕说“不用罢去,改派性情敦厚的担任就好。”,
仁宗就叫吕推荐人选,吕说:
“臣是外朝官员,从不跟宫内有私交,因此不知谁贤能与否,
建议下诏由总管太监保举,如果推荐的人不称职则一起治罪。”
仁宗同意;
结果隔天总管太监来向吕磕头、请求向皇上说免去太监监军。
吕夷简真有谋略,不动声色就能罢去太监监军,贤人做事,果真不同凡响,
东汉末的陈蕃、窦武想除掉太监结果失败,就是谋略不足,
因此君子想在官场上混,就必须要有智慧。
作者: tony3366211 (00)   2018-10-13 22:39:00
可惜现代刚好相反
作者: Odaman (odaman)   2018-10-13 23:14:00
这种感觉现代职场一堆啊,找个塞缺让有嫌隙的大头来负责。
作者: saltlake (SaltLake)   2018-10-14 00:53:00
上头吕某建议的是推荐人推荐的对象搞砸要归罪推荐人这个制度现在也有,叫做人事保证。有些机关或公司录取新人的时候会这样要求。但是一但进入机关或公司内部,内部的升迁制度据说普遍就没有这种人保制度。可能因为这时候都是自己人了,要彼此信任和谐。出事情让下面承担就好了。下面的不识相就给他穿小鞋或让他走人就好。从某个角度说,就是让下面的人(非)自愿去保证上面的高层
作者: v2tsbasa (v2tsbasa)   2018-10-14 06:54:00
因为打仗敌军不看你裙带的啊, 打输就连坐没人敢担的
作者: lkrichard (天空)   2018-10-14 07:09:00
有道理 如果顺着皇上谈免去监军 他就得罪太监 背黑锅
作者: ilwe106 (苦尽肝来)   2018-10-14 10:33:00
人保的概念比较像是基于民事损陪的概念来的 跟管理上的监督与制衡的想法好像不太一样
作者: lolitass (嘿)   2018-10-14 11:33:00
印象中的吕 用人唯私 常借故打压异己 这里的评价却不错
作者: memoryautumn (只是個鄉民 毫無反應)   2018-10-14 12:13:00
善于处理棘手问题跟人品好坏应该不冲突
作者: a0919414591 (Vid)   2018-10-14 12:30:00
作者: mn435 (nick)   2018-10-14 22:38:00
这种手法对朝代末年的太监 应该没什么用
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2018-10-15 07:09:00
总管太监:皇上!请宰相另派监军,若不佳,请宰相连罪
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-10-15 10:15:00
吕这招真的面面俱到,一开头就堵上门,太监的人事是内廷的问题,外廷官员推荐哪个都有勾结的疑虑,所以太监的事交给太监解决,太监负责最好,太监没人肯负责,那监军自然就被废除了,吕还不用得罪宦官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com