清末民初，当过官的陈恒庆在《谏书稀庵笔记》写说，
他当北京巡城御史时，抓到窃贼按法条要刺字，
不过他都是用俗体的“窃”字，而不是笔划较多的“窃”字，用意是减少犯人痛苦。
但曾看过其他御史为了“窃”字争论，
这个说用体“窃”就好、另一个说要用正体“窃”，吵个没完，
结果原本已经刺上去的，又刮掉改刺，犯人多受苦，不如一开始就刺“窃”。
原文：
刺字一事，亦须有仁心。予审窃贼，只令刺“窃”字，不刺“窃”字，俾少受疼楚，
殆亦古哀矜勿喜之义也。曾见两城满汉御史为此“窃”字相与争论，此曰宜正写，
彼曰俗写亦可，争论不已，复刮贼之肉而改刺之。
迂儒任事，贻害苍生，一旦秉国之钧，必将言封建、复井田，
或创新法以乱天下，如王安石其人者。
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之铭言：
: 京官陆东，外调任苏州通判时代理知州，
: 某次判处某犯人流刑，下令黥面时说“特刺配某州牢城。”
: 黥面完，底下幕僚跟他说“罪没那么重但朝廷有特别下旨时才说‘特’，
: 这个人本来就该被刺配，
: 而且‘特’不是我们州郡等级能判处的。”
: 陆东听完大惊，又叫人把‘特’字改为‘准条’(依律)，再刺犯人脸上，
: 事情传开，每个人都在笑。
: 后来有人将他推荐给执政官员，副宰相 (参知政事) 石中立听到名字后说：
: “这人我知道，不就是代理苏州知州时，在人脸上打草稿那个吗？”
: