Re: [请益] 明朝傅友德

楼主: wa530 (wa530)   2018-07-22 21:29:00
※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之铭言:
:
: 比起他的功绩,倒觉得他的死法更有话题性啊
: 某天朱元璋请客吃饭,怪他没把菜吃完,先骂了一顿叫他外面罚站
:
: 再叫他把儿子召来,儿子来了之后,最后派人传话:提儿子的头进来面圣!
:
: 傅友德二话不说砍了儿子,真的提儿子脑袋去见朱元璋
:
: 朱元璋大吃一惊:“你怎么真砍了!?还一点犹豫的时间都没浪费 好残忍啊”
:
: 傅友德也不废话,直接掏出怀里匕首破口大骂“你这老番颠不就是想搞死我全家吗”
:
: 说完自尽在朱元璋面前
:
: 推 bce: 想也知道是杜撰,进宫都得搜身的,还让你从怀里掏出匕首咧 07/22 20:14
看到这位版友的推文后,我自己也对这则故事的真实性感到怀疑,所以稍微上网查了一下
资料。
这则故事是出自《国榷》(卷10):
“蓝玉诛,友德以功多内惧,定远侯王弼谓友德:‘上春秋高,行且旦夕尽我辈,宜自图
。’太祖闻之,会冬宴,从者彻馔,彻且不尽一蔬。太祖责友德不敬,且曰:‘召二子来
!’友德出,卫士有传太祖语曰:‘携其首至。’顷之,友德提二子首以入,太祖惊曰:
‘何遽尔?忍人也!’友德出匕首袖中,曰:‘不过欲吾父子头耳。’遂自刎。太祖怒,
分徙其家属于辽东、云南地,而王弼亦自尽。”
《国榷》这部史书的相关资料:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%A6%B7
据wiki的说法,国榷算是可信度不错的史料,这个故事大体上应该不会有太大的谬误;
不过本书作者是明朝末年的人物,或许有哪些地方搞错的也说不定,这边不敢妄下定论。
至于bce大提到的“进宫搜身”问题,恕小弟知识浅薄,找不到相关的解答,这边要另请高
明。
另外附上清朝修的明史中记载的傅有德的死法:
“二十五年,友德请怀远田千亩。帝不悦曰:‘禄赐不薄矣,复侵民利何居?尔不闻公仪
休事耶?’寻副宋国公胜分行山西,屯田于大同、东胜,立十六卫。是冬再练军山西、河
南。明年,偕召还。又明年赐死。以公主故,录其孙彦名为金吾卫千户。弘治中,晋王为
友德五世孙瑛援六王例,求袭封。下礼官议,不许。嘉靖元年,云南巡抚都御史何孟春请
立祠祀友德。诏可,名曰“报功”。”
这边对于傅友德死法的描写相当模糊不清,而且从明史的角度来看,傅友德晚年的形象反
倒没那么正面。
如果这两段史料均为真,那么傅很可能在洪武二十五年(1392年)便惹毛了朱元璋,再加
上他和王弼的对话,朱元璋遂于洪武二十七年(1394年)故意在宴会上找傅的麻烦;
至于傅是否真的在朱元璋面前干出杀子后自尽的举动,这边就略作保留,但“傅友德被朱
元璋找麻烦”这点应该没有问题。
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-07-22 23:07:00
搞不好他想学王翦置田产消猜忌 只是老朱不买帐
作者: Hartmann (银之朔风)   2018-07-22 23:07:00
这样看应该不可能是拿匕首自杀,但同意朱找傅麻烦
作者: Morisato (螢ちゃん)   2018-07-23 00:14:00
"弑"是下对上的杀害, 所以没有"弑子"这种用法
作者: kuninaka   2018-07-23 01:03:00
看来我误用很久

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com