※ 引述《PrinceBamboo (竹取驸马)》之铭言：
: 开国皇帝中 很多掌权后都变脸杀自己功臣
: 其中又尤其是刘邦,朱元璋这两个杀最大 这两个又刚好都是平民皇帝
: 所以是出身越低的 这种现象越严重吗?
出身可能是一个因素，容易出现自卑心态，如果出身好心态相对来说
可能比较容易取得均衡，另外出身好也比较容易接受良好的教育，眼
界可能会比出身低的要好。
不过相较出身，我更倾向另外两个因素或许更能决定君主是否会好杀：
1.君主的本性。
2.君主的能力。
1.刘备就是一个很好的例子，刘备出身不算高，顶多算没落皇族，但他
一生中还真没有乱杀过部下，被他杀的基本上都有取死之道。而且，
刘备也是三国少数没有屠城纪录的君主。另外，刘秀也是不太乱杀部
下的君主，他的出身也不算多好，顶多算是小豪族罢了。他们两人不
好乱杀部下用出身是无法解释的，以个性本质来解释他们不好乱杀部
下应该更贴切。
2.如果君主本人几乎在各方面都相当强，自然他会比较有自信能够驾驭
得了部下，相对来说对部下的猜忌心可能也比较低，这方面李世民应
该是最好的例子。
: 然后刘邦的后代(自称)刘备 也是出身卑微
: 但当上皇帝后还是兢兢业业 仁义德厚
: 好奇是因为刘备本身个性使然 还是只是因为尚未完成统一大汉
: 如果在他有生之年完成统一后也可能变脸/换了屁股就换脑袋呢?
刘备如果一统天下会不会个性改变不晓得，不过按照历史上的纪录的话
，我倾向认定只要他没有面临少主继位，可能有权臣操纵的情形，或是
他没有变成老番颠，他应该不至于会乱杀部下。
至于说是因为尚未统一，所以克制自己不乱杀，这理由我是完全不采信
的，不说别的，就拿三国另两个君主对比就够了。曹操也没统一啊，这
有妨碍他到处清洗可能忠于汉室或是他记恨的对象吗？好像并没有（像
荀彧、崔琰，甚至张绣的死可能也是他默许的）。
孙权也没统一天下，这有妨碍他晚年大杀特杀，连陆逊都逼死的情形吗
？也是没有。
当然他们的杀也有一定的理由，曹操是为曹丕篡汉铺路，孙权是因为二
宫之变，但这也反映了所谓“天下尚未一统”根本不构成阻止他们杀人
的理由，既然如此，“天下尚未一统”又怎么可能会成为让刘备克制不
好杀的理由呢？
所以，最能解释刘备不好杀的理由，就是他本身真的个性宽和不好杀。
看看麋竺、黄权等人就知道了：
1.麋竺在麋芳叛变导致关羽败死荆州失陷后，刘备“慰谕以兄弟罪不相
及，崇待如初。”，前者或许（仅仅是或许）曹操他们可能也做得到
，但要做到后者...，不要说曹操他们了，就是你我或许都做不到（
你看到麋竺，很自然就会想到麋芳，然后就会想到就是他的叛变导致
荆州败这么惨，如同手足的关羽败死...，扪心自问，如果我是刘备
，不杀、不贬麋竺应该没问题，但要待麋竺如初我自己觉得做不到，
感情上太难接受了）。
2.黄权投降曹魏后，当司法部门报告刘备准备依法把黄权妻儿下狱时，
刘备的选择是阻止，并且把黄权投降的责任归到自己身上，而且事后
也对黄权的妻儿“待之如初”（有司执法，白收权妻子。先主曰：“
孤负黄权，权不负孤也。”待之如初。）
这件事可以看出三点：
A.按照当时的法规，将黄权家人下狱是完全合情合法，没有人会说这
样做不对。
换言之，刘备如果这么做是正常的，完全不会有损他的名望，也不
会有人以此事批评他的。所以刘备完全可以这么做，别忘了黄权虽
然是无法回国之下，为了保住部下的命才投降曹魏，但终究是投降
敌国，刘备也是完全有理由对他的妻儿动手的，但刘备选择不做。
B.刘备不推卸责任，直接把造成黄权投降的因素往身上揽（虽然这是事
实，但试问各位职场上有遇过几个出包时不把责任推卸给部下的长官
？恐怕不多吧，何况刘备当时可是君主，还不是一般的长官可比呢！）
，仅以这度量来说，曹操、孙权都差远了，更不用说历史上那些推卸
责任的君主了（要是黄权的老板是崇祯，只怕九族都被杀光了）。
C.待之如初：可见刘备是真心认为黄权没有负他，所以不但不加罪，反
而对待黄权家人一如黄权还在。
仅以这两个例子我想就足以说明，为啥民间戏曲小说会挑刘备作为仁义
的代表，为何刘备可以带动一批人跟着他流浪大半个中国不离不弃，确
实是有其原因在的，若说这些都是演戏，那我只能说演戏演到这种程度
，那已经跟真的没两样了。
刘备不是最有能力的老板，但他应该会是最多人想跟的老板。
: 还有就是刘备原本的出身比其他很多开国皇帝都还要平民 一般提到平民皇帝却没算他
: 只因为有皇帝远祖吗? 感觉这意义不大啊