“霍邱杀婿案”
高某人担任刑部书吏很久，之后以年资补上安徽某府的通判 (正六品，知府辅官)；
到任时去谒见巡抚，巡抚盯着他看后说“你也跑来当通判啊？”，
高不知道巡抚是什么意思，只能大略回话，离开后跑去问首府知府，
首府藉报告其他事情的机会，顺便问新到的高通判是否该让他就任，
巡抚说“高某当辅官实在掩没才能，把他留在省城吧。”
没多久后改派任发审局专员，上呈到省的冤案他都能明察秋毫、帮忙平反，
人人都称神察。
注：“发审局”是清朝中叶后各省设在省城的单位，负责审理各县上呈的刑案，
由首府知府管辖，又受总督、巡抚、按察使监督。
光绪某年春天，霍邱县有个谋杀亲夫案报到省里，高审讯后平反。
县里东边某村有个妇人老了没儿子、只有一个女儿，非常疼爱，帮她找了入赘女婿，
但女婿性格刚强而跟女儿不合、时常吵架，老妇非常不爽、就过继家族晚辈当儿子；
过年间夫妻又因小事而吵起来，继子努力帮忙排解，邀姊夫到隔壁村看灯转换心情，
继子先到，但人潮中跟姊夫走失，本来还不以为意、等散场后自己先回家，
可是隔天姊夫却仍没回家，再去找了很久都没看到；
邻居因为他们夫妻常常吵架，私下都在传是不是有内情，
亲家公知道后就去告官：说是妇人女儿跟继子通奸、怕被丈夫揭发就共谋杀人，
当时县令到省城拜年、由县丞代理，认为告得有理、就收押妇人跟女儿、继子，
审问时都不承认，马上用刑逼供。
妇人年老、女儿体弱，都受不了苦而诬认，只有继子仍不屈服，
妇人哭着说“这是前世欠债，不招也活不了，不要多让自己受苦。”，继子才诬认；
不久后县令回来，按口供复审、三人都没翻案，但问说女婿遗体在哪却都讲不出来，
县令认为他们还想狡辩、就再用刑，结果各人供出来的全都不一样，因此久无法定案，
三个人都被用刑到快死了，就偷偷串供是把女婿杀了煮烂后喂猪喂狗吃，
于是再讯时供词就一致了，案子才往上呈报。
按察使派高与县令会审，自己躲在屏风后面听，审讯三人供词跟之前一样，
事后按察使问“这案子有疑点吗？”，县令说供词一样、没有可疑之处，
高则默默不说话，按察使觉得奇怪、遣走其他人单独询问，
高说“这案很有问题，不可以马上判定。”，按察使请他说明，
高又说“三人口供一致，看起来好像可信，但问题就在口供里面：
他们说当晚到隔壁村看灯，之后才共谋杀掉女婿，
但隔壁村来回有好几里路，看完灯后回来再行凶，则最早也要三更之后，
把尸体煮烂再喂猪喂狗吃光，怎么可能天亮前就完成？
一个成年男性有上百斤的肌肉骨骼，猪狗又不是虎狼猛兽，
总共是有多少只，能吃到丝毫找不到遗骸？所以我怀疑口供不实。
而且一般乡下人又没杀过人，如果愤恨而下手，一定会因惊慌而记忆模糊，
但如今三人口供都历历如画、丝毫无差别，真的是如此吗？
我觉得不能不怀疑，如果不仔细审理，以后女婿出现时，大家就惨了。”
按察使觉得很有理、派高单独去审理，高将三个人分开个别讯问，
也不重问、改问“既然拿尸体去喂猪喂狗，头是不是有切下来？还是丢到哪去了？”
结果三个人回答的全不一样，高因此回报按察使说“由此可见先前的口供不实。”
按察使就呈报巡抚，把三个人先关进监狱、再悬赏重金找那个女婿。
霍邱县隔壁就是河南省，有个商人在霍邱看到悬赏单，也不以为意，
后来到河南做生意，休息时跟当地人聊天聊得很高兴、讲到这事情：
“想当有钱人也很简单，像我之前看到有悬赏在找某个乡民，
如果发现而去领赏，马上可以赚到大钱。”
大家问说是在找谁，商人就描述悬赏单上记载的年龄、外貌、籍贯，
有个老农突然说“某村有个今年春天才来的帮佣，说他是霍邱人，
我不记得名字了，但应该就是他。”
商人立刻去找人、果然就是那个女婿，再告诉他老家发生的事情，
女婿听后大为吃惊，马上跟商人一起回乡、到县衙投案；
县令不敢隐瞒，把他押到省城去。
提讯时，三人看到女婿突然出现，各表现出不同的样子：
妇人说“你是人是鬼!?”
继子傻笑不停，说“没想到还能再见到姊夫啊。”
妻子则是大哭到说不出话。
高问女婿为何要逃家，他说“以前一直被妻子看不起，所以打算努力种田多赚点钱，
让大家不再取笑，因此偷偷跑到河南去，
没想到家人竟然受冤到如此地步。”
案情大白，霍邱县县令被流放东北辽阳，高则被上书保荐任苏州府知府 (从四品)。
之后很快又过年，省里官员来跟巡抚拜年，往常都是做个样子、巡抚一般不会接见，
当年巡抚却办桌请大家吃喝，吃到一半时指著高跟大家说：
“如果省里没有这位在，我们现在应该正冒着风雪戍守穷荒边疆了，
怎还能在这安然过年？能有今日的快乐，不能不饮水思源，大家要把这事记下来。”