如题
在当初英法那互相决斗的年代
其实英国一直占上风
可是我到今天知道原来法国统治过英国
查了一下 有两派说法
一个是以前查理三世占据的地区
当地的国王到后来征服了英格兰地区
所以英国应属法国统治
另一说则是指出英国从未被他国占据
搞的我有点乱 究竟英国有没有被统治过？
以前学的外国史也没说过英国被统治
只有说过英国接纳法国人民逃难
而剩下的法国人由一位将军带领投降 救了剩余的百姓
但那位将军却被待在英国苟且偷生的其他法国高层婊叛国
所以英国有被法国统治过吗

请查关键字 征服者威廉

当时还没有现在意义的英国 也没有现在意义的法国#1K94a7sc (historia) 简单事实可看这篇 至于有没有被统治的主观评论就请自行判断

怎样算现在意义的法国?西法兰克王国843年建立, 987年路易五世驾崩, 王位转到卡佩家族手上, 此后就一直统治到1792年比较有争议的应该是诺曼第公爵是不是法国人

至少要到法王能实际控制全法兰西的时候吧

当时已经有法国应该是没什么问题要这样算就很怪吧...南宋不算是中国?

威廉一世应该不会自认为是法国人 亨利二世比较微妙

不过诺曼第公爵是受法国封是没错

就算他们算法国人 也绝不是代表法王去征服英格兰

嗯 说法国统治英国不太对 顶多说 法国人统治英国

即使当上英王 也不受法王控制 真正代表法王且占领过(但还来不及统治)英格兰的应该只有路易八世吧但假如真让他当上英王 很可能也就不听他老爸的话了然后法王位没他的份 卡佩家的英格兰跟法兰西还是2国

以欧洲的封建模式，一个王国要统治另一个王国有很大困难但一个国王可能是数个国家的王公这么想就简单多了，一个德意志地区来的贵族，可以想办法攀关系成为数个国家的君主，但可能他挂了之后数个国家依然是数个国家，而他原本的封主不一定会成为他额外统治地区的最高封主

反过来说 亨利二世和理查一世 难道算"英国统治法国"吗? 也不能这样说嘛 那本来就是他家的 不是法王家的诺曼人的祖先是维京人 和法兰克人后代的卡佩家不同威廉一定不认为自己是"法国人"的 就连勃艮地都常和法王敌对了 当时应该还没形成所谓"法国人"的认同所以说还没有现代意义的法国

德国人还统治了大英帝国呢

封建制度不能以国家看待，顶多是诸侯国等级

#1HCYI5Pc (historia) 也可看一下这串 很有趣jack没错 当时英法不应和南宋类比 而较可以东周比喻本文中唯一可断言的是"英国从未被他国统治"是错的如果将韦塞克斯王朝统一当作英格兰王国的开始 即使诺曼跟金雀花王朝不视作他国统治 丹麦王朝却是确切的被丹麦王统治(虽然中间也一度分给两子继承)但如果以诺曼第的威廉当作英格兰王国开始 那就难以说被外国统治 因为无论哪一国的人来当英王 都是以英王位为主 原po需了解很多事定义清楚前是无法断言的

封建制度看家族重于国家吧 不然奥地利还统治过墨西哥哩

但是被杀了啊