楼主:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-10-28 10:58:30传统一直有立长立贤的争执
皇位除了一些特殊案例
还是立嫡长子的比较多吧？
历史上，不当皇帝，非不能而是不愿，的嫡长子多吗？
有的话他们下场安详吗？
像悲剧李承干应该不算，他想当的很
至于如何判定不愿与否…个人也满好奇的
感谢指教
作者:
a7v333 (蠢与穷)
2015-10-28 11:39:00李宪，李隆基兄长。 唐隆之变后，按身份该是他当太子不过是因为李隆基的政变，成功让睿宗复辟。李宪坚决退让最后李隆基成为太子（之后的唐玄宗）。而李宪下场也很好让位之后又活了32年，当了一堆大官，最后62岁病死
你可以参考康熙,事实上不是真的想夺权称帝,不需后宫也已经很多老婆了,何况后宫人数那么多,哪一个皇帝可以当一夜七次郎?!有很多都是底下的人要主子去夺权的!因为这样才有政治酬庸.看看雍正几岁才即位?!即位没多久就葛屁了马上换乾隆即位.雍正还没当上皇帝以前就有多少子女了身为皇子已经很爽了,不需要当皇帝日子也已经爽歪歪不过英国胤礽倒是挺好笑的!
作者:
evilking (废死是西方版的吃人礼教)
2015-10-28 16:08:00其实英皇在君主立宪的国家当中算是相对有实权的
作者: onebird (SOD影展筹办人) 2015-10-28 16:34:00
李隆基算是那个时代第一个对自己兄弟很不错的皇帝 不过他还是砍了他三个儿子
看不出某人的推文跟本篇有任何关连 evil只要回应原po就好 不用理会某人
不必理某个还以为自己是MASTER连密度是啥都不会的跳梁小丑,这种人亡国第一,嘴砲第一,除此之外根本没用了和别人吵架的推文看到笑死,根本幼稚园儿童.
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-10-28 17:51:00英国在君主立宪国家算是比较没实权的, 亚非一些君主立宪国
英国胤礽的意思是他这个太子不知道还要当几年的意思啦!
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-10-28 17:55:00不算, 以欧洲来讲, 北欧君主普遍比英国有实权, 挪威国王可以参与国务委员会, 瑞典国王在议会交接期是特别委员会的主席, 在平常依法也可以向委员会提议另外像摩纳哥亲王可以自己从候选人名单中挑选首相, 列支敦士顿的王室有权否决法律跟更换首相
作者:
speed44 (光年)
2015-10-28 23:50:00泰皇算是有实权吗?听说军队都他的人
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2015-10-29 01:45:00其实也不能说无实权，泰国现在依然没有个宪法确定泰皇权力宪法不是一直修，而是一直在遍新的宪法… 就实际上而言，泰国军方权力来自泰皇，但泰皇为了明则保身不太约束军人。当然军方也知道不能随便动权力来源的泰皇，甚至帮其摒除“郑王的幽灵”，想法设法破解久远的“诅咒”。最新的军方宪法是有替泰皇保留权力的，但该如何用，我想是自己懂得节制
泰国现在稳是依赖现任泰皇国内魅力满分 但是他儿子形象却很糟糕 等蒲美蓬翘辫子后泰国政局又将动荡
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-10-29 07:48:00泰“王”
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2015-10-29 10:21:00泰国国王不是好东西，其形象是靠严酷的新闻管制实现的。上次美国科罗拉多州一个男子在自己家中上网，推荐了一个抨击泰王的书，后来他去泰国旅行，刚入境就被逮捕判刑，罪名就是在网上攻击泰王。因为政治需要，泰王是被西方媒体严密保护起来的，不报道其负面新闻，帮助维持形象。在泰国国内更是不能说半点坏话，还反复对民众洗脑，自然声望高。泰王儿子烂到无以复加，好的家庭不太可能出这种人渣。