看到推文就想要战中医，
我以前看过一张很神奇的图，是中医的人体构造图（明堂图？），印象很深的是：
输精管直通脑干！！！
输精管直通脑干！！！
输精管直通脑干！！！
因为我很震惊所要要说三次！
各位男性同胞啊，以后不要再手淫了，手淫不只肾亏，还会脑残啊！
另外我高中国文考卷看过更屌的：
肝，主春生之气，故在ˍ？
A.左 B.右 C.上 D.下 E.前
肝脏当然在右边啊，老师超佛的啦！
结果答案是左边，你他妈的答案错了吧？结果答案真的就是左边！
因为“春生之气”，“春”就是“东方”，“东方”就是左边，所以肝脏在左边！
干你妈的，谁的肝脏在左边啦？
这题真的要有点程度，“春就是东”，“东就是左”，这两个概念很少人记得。
可惜题目太烂，根本是故意的！
中国为啥科技一直发展不起来，我想这种狗屁观念是元凶，
据说宋朝一堆文人都是医生，号称“儒医”。
方孝如“指喻”放到现在不知道医生怎么看？
1.那不是输精管 2.那是面对的方向不同而已 ......
作者:
amaranth (liann)
2014-08-19 14:05:00明堂图是经络图说的一家,不是指实际管道肝那个就是前几篇推文题的实体器官跟学术理论脱钩中医的五脏理论脱离实体器官另外发展出一套系统西方医学引进时翻译者套用旧有名称又把两者连结,就产生这种问题
作者:
ocean11 (深海)
2014-08-19 14:21:00中医自己何时意识到实体器官跟学术理论脱勾的?还是说等西方医学引进后才意识到的?
这种示意图本来就不能看啊...为啥不去看现代那种在人体标本上刻经脉的...古代中医用经验法则当然出一堆问题，现代有改善了
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-08-19 14:53:00heart和心 bladder和膀胱代表意义不同 请别混为一谈
中医的脏器是想像的身体,跟西医的实际人体理论不一样稍微去读一下中西医结合的书应该就有很多了,别急着论断
中医的经脉体气循环跟印度脉轮都很神把这些东拼西凑在一起的著作，实在是很了不起
作者:
Uber (Uber)
2014-08-19 18:54:00想战中医请到 ChineseMed
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-19 21:57:00中医的概念很大程度上算是经验法则弄出来的，但不代表中医毫无系统和功效可言，这种愤青文章还是回八卦版吧民初很多人就拿西医系统认为中医不值一提，原来中国愤青和台湾愤青浑然一体
作者:
hgt (王契赧)
2014-08-19 22:07:00楼上自己先回八卦板再说吧
作者:
amaranth (liann)
2014-08-20 01:36:00肝就是肝,只是解剖/法医学体系讲的跟内科体系讲的意义不同,前者又属于小众
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-08-20 01:40:00我觉得理解的很对啊！男人不都精虫上脑嘛？中医外科是比较冷门的一个部门，基本上没几个流派在做，明堂图不是拿来当解剖学用的，中医内科都讲经脉，也就是说各器官都不是独立运行的至阴之在当然不是指输精管，天晓得你师承哪个阿里不达的，连蒙古大夫都不会教这种错误一知半解响叮当啊
作者:
hgt (王契赧)
2014-08-20 01:54:00中医会有错也还好吧 毕竟是那么古老以前的东西早期西医也是很荒谬啊 像华盛顿明明是会厌炎 却被放血死掉
作者:
peterfood (æ¾é¼ 症末期病患)
2014-08-20 07:53:00以前开刀跟找死差不多吧
作者:
elpam (Absolute Purity)
2014-08-20 08:12:00是吗? 照这样应该是要帮脑多运动才是 :ppp
作者:
loser1 (拍嘎爪得白酱)
2014-08-20 12:49:00中医的肝不是liver,那以的人不吃猪肝吗？
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2014-08-20 12:50:00干杯! => 肝悲
作者:
ocean11 (深海)
2014-08-20 13:09:00loser1提醒我了，既然是虚构器官，那吃肝补肝，吃脑补脑就不是中医的概念囉?
作者:
amaranth (liann)
2014-08-20 17:25:00那算是民俗,或者是少部分中医观念,不是主流中医的东西因为你也很难定义哪些才属于中医,古代不同流派不同师承学的系统/传承会不一样,现代中医学的是把古代众名家的东西统整过的产物,可以说主流,但并不能说可以代表一切
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-08-20 19:23:00问题是哪直通脑门的就不是输精管，哪是“经脉”要说虚拟就这个最虚拟，但中医头痛医脚就靠这个经脉中医器官依然是正常器官，但还有经脉的概念连结全身
个人觉得你先多研究中医再来批判或讨论，而不是像鲁迅那样遇到一些民间方士、庸医就以为中医一无是处经脉理论上是没有出口的，你连这都不知道还谈什么经验主义有错很正常，但是结论不会是完全无用的这有点像是用演绎法(西医)去批评归纳法(传统医学)而且用科学对中医进行的研究也不是毫无进展啊
作者:
hgt (王契赧)
2014-08-20 20:05:00西医比较有系统逻辑 进步快 中医就比较吃亏
这就是为何近年来世界各地的民俗疗法多少都致力于使用西医的方法去研究其原理啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-08-20 21:00:00经脉哪来的出入口？硬要说身体口鼻全身穴脉都是出入口，经脉是指一个系统的连动关系。脏腑是实体，胆与胃的关系则是经脉连结，胆如果不能正常作用，则胃必然也会出状况你把经脉误读为输精管就知你连半桶水都没有了，你看哪个正常训练的中医会说哪是输精管你误解，然后把误解宣扬，这不是很好笑嘛？肾脏膀胱啊！哪本中医书有写脑会分泌精液？最好他脏腑功能有跟你讲的一般乱写
作者:
ocean11 (深海)
2014-08-20 22:27:00前面的人说脏腑是虚构的，换个人来又变成实际的，好乱呀师承不同? 现在大学里面中医系教的是哪一种学说?
作者:
hit0123 (@@")
2014-08-20 22:31:00看到5566 就知道不用太认真啦~~
作者:
k71510 (慢走不送)
2014-08-20 22:57:00建议去看看中医基础理论回楼楼上，师承不同应该主要是辨证的理论(影响医治手法)
作者:
pl355 (未看先猜)
2014-08-22 06:00:00喔喔喔喔 快去中医版战天战地战他娘
作者:
amaranth (liann)
2014-08-22 13:58:00内科体系讲的五脏六腑是跟实体脱节的虚拟系统,上面讲过也不是完全脱钩,一部分古代可以理解的还是符合,需要现代解剖生理等才能理解的就没办法,只能靠想像去补成系统
作者: yanabi 2014-08-23 15:06:00
能不能做点功课再讨论?绕圈圈的口舌放砲只是浪费彼此时间
作者:
amaranth (liann)
2014-08-23 22:40:00这种引战老掉牙了,而且内容只是在绕圈圈没错