※ 引述《MsBrown (Ms Brown)》之铭言：
: 在下这一年吸收一些女性主义书籍，“性学”在女性主义辩论占很大的篇幅，在“男友对
: 我没感觉？”的热烈讨论下，可以看见“支持/拒绝婚前性行为”一直是男女交往中最难
: 处理的问题。
: 我不是要提供一个解答，因为答案因人而异，而是借由更深层的价值讨论来厘清自我，有
: 人说“女性主义最大的敌人就是女人”，如同林肯和马丁路德都是被黑人暗杀，因为在男
: 性/强权主导的社会底下，女人/受制者往往将男性/强权的意识内化，而无法真实了解自
: 我，当你将某种观念当作理所当然时，请小心这样的陷阱。
暗杀林肯的是John Wilkes Booth，一个南方白人演员
别把这种常识等级的东西搞错
暗杀金恩博士的詹姆斯·厄尔·雷遭到逮捕，被指为杀害金恩的凶手；根据他的辩词，
他是与政府特工一同策划或犯案的，直到暗杀案后20年仍如此坚称。
而金恩博士的家人相信此起暗杀是美国政府的阴谋，许多人也认同这个想法。
被父系霸权内化的女人常常压迫女人，这很常见
但麻烦善用google，举个好一点的例子
:

你这么认真看的我都不忍心了

下手这么重 这样对吗

XD 超强基督教与天主教以男性为主体我早就知道了经文处处充满这种思想 然后还会被呛 不懂经文现在是要硬掰过去的荒谬行径都不存在吗?包含地动说的事情 这还需要解经文XD就算有学院解经也无法抹灭过去荒谬的烧女巫 地动说卖赎罪眷的一切源头都源自于自己的宗教信仰

来帮基督教平反一下XD 基督本质确实是宽大的~不过教徒们?耶稣曾说过~没有人可以定别人的罪~耶稣也说他自己也不能

某些教徒们会说: 你们偏激~你们坏坏~你们性解放不能性解放我就遇过好几个基督教徒在那边说别人要性解放再说 基督教管很宽 管很大

不过后来的教徒~却很爱指著别人说你有罪!那是教徒的问题

在他们眼里 不符合教义的都是不好的啦~然后继续无视往年干过的黑暗历史

现在的教徒~很多举动本来就不符合耶稣的思想啊! XD

会解经文不就好棒棒 棒到杀了这么多人?

就好像伊斯兰国~当初穆罕默德可没教穆斯林去搞屠杀

这篇太凶啦 XDDDD

学识充足，立论铿锵，把人家脸打得像月球表面，太恶劣了啦

好强......这没有一定的知识基础根本跟不上这篇的论述

MS嘴里讲的一口女性主义，但骨子里却满是父权沙文主义无怪乎有人提“女性主义最大的敌人就是女人“

吊了一堆书袋实则充满父权主义的批判者

我一直觉得ms论调很励馨~所以我说很危险~易流为父权打手建议不要说邪教~不肖的是教徒~不是他们的祖师爷或耶稣祖师爷、耶稣看到这些教徒的行径~我看都要哭了

发了没建设性及仇恨文就让一堆同好高潮了，颇强

反驳的也太弱www 拿点实在的论点出来讲吧除了扣父权跟仇恨h大没有别的论证了吗

嘲讽+精神胜利法 胜利了 揪咪

不少女性主义者不反对高潮吧~甚至认为高潮有理! XD

说你父权及个人中心至上主义，唯一依据就只看你有无认清自主选择性而已。性本身就不是沟通下的产物，而是自我意志的产物。你以为宗教观点是婚前性交的最大束缚，但非宗教因素的不想婚前性交的难道是无常识? 女权主义并非取得与父权主义相同的能力，你文章中却多的是想要让女权主义与父权主义看齐。人类与动物的性交不同在于我们除了可选择跟谁做，更是可以选择要不要做。你忽略了后面的选项时，就是只证明了你是个沙文主义者而已。

"性本身就不是沟通下的产物" 呵呵 你跟老婆做不用沟通喔选择跟谁做 谁就要跟你做喔 整个颇呵

沟通完的意志难道就不是自我意志?

原PO那个不叫沟通~叫做各执己见~双方完全都没有让一点步真正的沟通~有时候~双方必须要放弃一些原则

你还是人吗 下手这么重 已经超越性别了!!!!!

不懂这有什么好战的

打脸打到连妈妈都认不出来

推这篇 论述清楚多了

你一直在回避选择权的事情，我甚至觉得，你斑门弄斧写了这么多，连最重要的事一点也没勾上。在你的想法里，守贞像是无知，那真知是什么? 你文章里讲的，西斯板的文章里，女性曾经有过性行为，而不肯与现任的性交，结果被一堆人讲得这女的不是真心爱他。这不是典型的男性沙文主义? 世界上多的是很多曾有性交经验的后来决定不要在婚前做的。如果女性连有没有选择权都得被你说嘴，真不晓得你要如何无限上纲你的满口伪正义。

我想原po立场应该不会拒绝那种出于深思熟虑的守贞，比方说害怕性病，或是考虑后始终无法跨越文化规范本身。

强！推！

好久没念书写文章了 能写得这么详细真是太佩服了

你的文章我可以一字一句看完，反观原原po，一些奇怪论述让人不敢领教，冗长而沈重真的会读不下去，你的睿智真的有深度多了。

没有思辩就附和者 也依旧是那副嘴脸 不意外

自己辩无可辩就幻想别人都没思辩 精神胜利吗lol

写的真好

lol

推你论述清晰 有理

铿锵有力。太强了。