Re: [抱怨] MOS的作法让我好不舒服...

楼主: pasaga (dying)   2014-05-14 11:40:03
有鉴于有些人并不明白嘘文的人在嘘什么
在此特别说明之
本人绝非店员 遇上糟糕的错误也会客诉(前提是可归责于店员)
※ 引述《morning520 (1)》之铭言:
: (昨日已进行客诉,但尚未接获回应)
: 前天和朋友去MOS用餐 点了双人套餐(有事先用APP订餐 然后到店内内用)
: 原味可乐饼订餐时接口有说可以换成南瓜口味(实际店家的广告也这样写)
: 结果后来我们在吃可乐饼的时候 才发现可乐饼不是南瓜味道的
给错餐 店家的错 可客诉
: 就到柜台跟店员A说他们给错
: 一开始店员A说:我们这个本来就只能给原味的
教育训练不足 店家连公司政策都搞不清楚 可客诉
: 然后我跟他解释后 他才说等等帮我送上
: 之后回到座位和朋友继续聊天
: 店员B过了一阵子把正确的南瓜口味送上
: 然后一边说这个要收走 一边把刚刚咬过的原味可乐饼给收走
很正常 他也不是一句话都没讲就默默收走
告知客人会收走错误的餐点  然后收走 没有错
: 让我非常不舒服 好像怕我要占他们便宜似的
在我看来你的确是想占便宜....
: 我如果缺钱根本就不会来MOS用餐
人有占便宜的心态跟缺钱并不冲突
: 真的那么贪图店员送错的餐点的话 早就在他过来前就吃掉了
如果真的不贪图送错的餐点
南瓜可乐饼 跟原味可乐饼 长得完全不一样
http://ppt.cc/aivJ APP点餐页面也有
不能明白为何要吃下一口之后才发现?
: 实在难以理解店员收走已经被吃过的东西的原因是??
实在难以理解为何有人想贪图那一小块送错的可乐饼
: 我遇过的肯德鸡和麦当劳做错餐点都会先跟客人道歉
: 不管有没有吃过都不会拿回去 然后会补上正确的
这是我嘘你的原因之一 不能把店家将做错的餐点+正确的餐点都给客人
视作理所当然
店家愿意做 就是比较会做生意 但是不愿意做 何错之有?
: 今天MOS送餐错误在先 我还要被当贼看 真的很不开心.....
我完全不能明白为何收回错误的餐点就是把客人当贼看?
这是我嘘你的原因之二
情境模拟:
有个人把送错口味的餐点咬了一口,店员送去正确的餐点
请问店员看到桌上被咬一口的错误餐点,会认为
A。客人不喜欢吃这个错误餐点
B。客人正在等待店员表示错误餐点免费赠送,才继续吃
请作答
: 最重要的是 好浪费食物阿....(除非店员打算自己吃掉或重整给下一个客人)
对不起 看完这篇文章 我觉得浪费食物只是你的借口。
p.s.我本来以为原文作者是第一次到摩斯用餐 才会分不清楚可乐饼的差别
没想到搜了一下文章,是老客人 也很喜欢客诉......
作者: pikaaa95 (银)   2014-05-14 11:51:00
推精辟推理
作者: horacecoltd (人生的方向在哪里?)   2014-05-14 12:04:00
或许店家把东西要回去的作法令人不舒服,但是毕竟那是不属于你的东西,要回去很正常吧。原PO美其名说是不想浪费食物,其实还是有想占便宜的心态(你敢说你没有?)店家报废因此损失一片可乐饼的成本,但那关你什么事。你可以客诉他送错东西,不代表他把错的东西收回去有错
作者: vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)   2014-05-14 12:14:00
华生,是你??
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-14 12:48:00
各种打脸
作者: hoyumi (正版型男...无误!!!)   2014-05-14 12:52:00
真的很浪费 所以应该要把那些原本要报废的都拿来吗?
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-14 13:02:00
真的很浪费,所以应该要留下给我吃啊 <--用这当借口超好笑
作者: aycc (小海豚)   2014-05-14 14:11:00
解释的合情合理,佩服佩服
作者: GoodMemory ( )   2014-05-14 14:38:00
作者: summerspring (art)   2014-05-14 14:46:00
说得真好!
作者: peter921 (PP)   2014-05-14 14:56:00
不是你的…本来就不该拿,人家不给还硬拿,叫侵占
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-05-14 15:38:00
神打脸
作者: noovertime (敻)   2014-05-14 16:01:00
谁会在吃的时候去对APP页面啊= ="长得这么不一样店员还能送错不就该切腹了
作者: hoyumi (正版型男...无误!!!)   2014-05-14 16:03:00
可是原原PO非常推荐MOS的客服呢 爬文一下发现到的
作者: r40638 (Retsu.T)   2014-05-14 16:13:00
说得好
作者: stexenone   2014-05-14 16:37:00
可以去当兵, 一次吃个够
作者: qaity (J)   2014-05-14 17:37:00
打脸文XD
作者: ktui (OPENNN)   2014-05-14 17:38:00
神打脸不推不行!!
作者: graduation (最温暖的冬天)   2014-05-14 18:41:00
关于"长的完全不一样"的问题 南瓜口味的我吃过但是我是今天才知道 和原味长的不一样
作者: allen20937 (旅行者)   2014-05-14 18:41:00
老实说,还是不要随便臆测别人想法比较好。其实MOS可以统一规定将送错的餐点留在桌上,反正想吃就吃,不想吃的人自然会留在桌上,到时候再回收不就好了?
作者: ice0110 (ice)   2014-05-14 18:43:00
那万一遇到另一种客人说怎么不收走 服务很差怎么办?
作者: allen20937 (旅行者)   2014-05-14 18:48:00
那我只能说人有百百种,不可能满足每个人,我自认我的做法应该可以满足大多数人而不起冲突
作者: epcl4uc96g4u (小马)   2014-05-14 20:21:00
啊就用我以为看世界啊
作者: fraser0136 (fraser)   2014-05-14 20:26:00
此篇唯一的嘘文我可以回答你,因为这家公司的系统或是叫货的人太弱,常常会有缺货的情形(公司缺货or没叫到货)所以虽然两种价钱不一样,但在双人餐里面却可以互相代替这些原因导致第一线的员工常常混乱不知该用什么,当然这是百分之百是店家的问题,但是这也是造成送错餐的原因至于切不切腹,我倒觉得高层可以先自切,因为这间贵公司的高层真的...没什么想法也没什么能力,浪费了这块招牌
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-05-14 20:32:00
那我也觉得不应该浪费食物 所以打烊之后是不是能吃免钱的?
作者: CT200h (car板乡民,老说我省油)   2014-05-14 21:17:00
大推
作者: qqqaaasss   2014-05-14 22:16:00
为什么要对一篇废文这么认真呢?反正不管怎样,mos已经回不去了
作者: BEEHONEY (蜂蜜蜜蜂)   2014-05-14 23:59:00
推roder大XD
作者: gaoi (不定期贩卖一手PS4游戏)   2014-05-15 00:21:00
送错就是店员的错,不该把责任归咎于客人为什么没发现不过mos的确已经回不去了,每次有意见反应,也只会丢给原店处理,遇到好的店长就会客气回应,遇到不好的还会强辩...
作者: duo0518 (Kira)   2014-05-15 02:41:00
送错是店员的错 但店家把送错的食物拿回去并没有错原原PO客诉的重点竟然是后者 当然让人不能接受在下我曾经去麦当劳点鱼堡 结果带回家才发现是牛肉堡只好再跑一趟回去换 店家只听我说明没看发票就给我换了但是牛肉堡也没收回去 他还说没关系你留着吃问题是我不吃牛 不收回去对我反而是一种困扰
作者: vivawei   2014-05-15 05:02:00
作者: vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)   2014-05-15 09:42:00
没人说店员送错没错啊,gaoi大大不要只看自己想看的麻
作者: HongChie (喵喵爱吃奶油)   2014-05-15 11:57:00
我有疑问为啥这里好像听到客诉就会有很多人爆怒?被客诉店家和店员到底会受到怎样处罚呢?如果客诉的人根本就没道理 也是会受到影响吗?
作者: ultradev (QQ)   2014-05-15 12:07:00
听到奥客拿不合理的理由客诉,有意见很正常,毕竟目前的社会还没沦落到不讲道理的阶段,而店家如果因防范奥客而改变服务策略或缩减优惠,多数不奥的顾客也将一同受害
作者: HongChie (喵喵爱吃奶油)   2014-05-15 12:19:00
我是想说~每个人对服务品质要求都不太一样 所以就先不要用奥客来指责 况且有时比较先进的要求 不也有可能促进品质提升吗? 我的问题重点在于 客诉给店家和店员带来不利到底有多严重?是不是能不用就不用这个管道 能当场解决就该当场解决 这样对双方来说都比较好?
作者: hank82228 (温憨又)   2014-05-15 12:29:00
当然不一定有些人可能不方便当场反应之类的,但主要还是对事,有人觉得觉得合理,但觉得不合理也能说出他的想法这件事乍看最大的问题就在于送错餐,店家解决了,我觉得这才是重点
作者: vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)   2014-05-15 12:33:00
看到客诉暴怒(X) 看到脑补+客诉暴怒(O)
作者: yoklb   2014-05-15 12:51:00
我懂原PO的感觉 我也不喜欢食物被浪费的感觉 何况是他们给错
作者: guanghagrid (深蓝色日光)   2014-05-15 13:18:00
精辟,针针见血,讲得实在太好!一定要推!!!
作者: vaseline (没有人)   2014-05-15 15:09:00
精辟!
作者: Sazabie (后光院.兰克)   2014-05-15 17:21:00
店家回收送错的餐并报废是店家的权力,我是不觉得顾客并没有何立场去指责"回收&报废"一事,毕竟那不是顾客的东西^^赘字
作者: fraser0136 (fraser)   2014-05-15 19:37:00
看到客诉就暴怒,是因为台湾有太多客人心情不好乱说故事而且有些是小地方,当场提醒就可以解决,偏偏有人爱打电话,虽然是客人的权益但就是小题大作,我自己的做法是当场告知店员看他们怎么处理,如果给一次机会还不ok,那就只好找总公司处理了!不过客诉这东西遇到不讲理的客人就真的随便他讲了,而摩斯的客服..没有什么判断能力就是了
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-15 19:56:00
原文某人真令人无言,我看你建议版主关闭嘘文功能比较快害那篇没机会X2了吼吼吼
作者: KiteSearch (PH5.5)   2014-05-16 23:47:00
服务业真心酸,只因客人脑内的小剧场就客诉...
作者: mikami1027 (MK)   2014-05-17 15:13:00
店员也可能只是觉得客人咬一口说不是他要的→客人不爱吃→顺便收走免得客人还要多丢一种垃圾
作者: gameking5036 (请勿拍打喂食)   2014-05-19 09:18:00
神打脸XDD
作者: Sayokonight   2014-05-19 20:28:00
刚看了原原Po上到没有挂钩的厕所也会打去客服
作者: angels999 (kodoku)   2014-05-20 21:08:00
哈哈哈,华生你突破盲肠了
作者: blue66630 (日光(买不停阿~~))   2014-05-28 15:18:00
..明明差那么多还非要咬下才知道..再说看原文..原原po说想试试南瓜?但不代表不能接受原味..那可以合理推断有可能吃过原味的..=-=就算没吃过..用app点会没发现两者外型差如此之多..也真的很扯..而且认为错误餐点贝收走就是被当贼..真会脑补啊..错误餐点留不留都算合理..上纲到不留浪费也很好笑..那是店家要烦恼的..真觉得浪费你可以说你要啊!非觉得店家把错误餐点给客人才是好的这种观点完全无法苟同.. 就一系列描述也没有说人员态度不好..只是回收而已..很糟糕吗?留不留都没错..因为没留就心情不好.. 还真是玻璃心..人家没说什么也没怎样..把错误餐点收走就要被客诉..只能说是店员倒楣而不是你衰...
作者: cuteneo (Neo)   2014-05-28 18:45:00
啊不就很会帮自己找理由解释

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com