※ 引述《Dumbledore (阿不要．邓不利多)》之铭言：
: https://reurl.cc/N0lRyQ
: 看完这篇文章
: 心有戚戚焉
: 同事的爸爸重症开完刀需要休养照护
: 到处排队面试，都排不到，双北市好像都要N年起算
: 只好排到外县市，一个多月了还是排不到
: 人口老化是一个已知的问题
: 我们花了很多钱去做不必要的社会福利
: 却没有想要好好布署、规划长照的环境
: 时间会让我们变老
: 政治人物是不是应该要好好思考并规划高龄人口合宜的照护环境
: 而不是让老者像皮球般没有人能收
除了政治家外，政客（即台面上名之为政治人物）都是沾酱油，只讲自己利益、
短视近利的，所以还奢望政客能在这方面多考量，那真的是缘木求鱼。
台湾的内政很久没在重视了，重视的是什么？也不必我多言，当然很多人
也跟着不在乎内政而选出这些人，这都不提了。
看看那些政客好了，每个人口袋都是满的，她会在乎长照用不用的到他身上吗？
就算用不到，他有钱就能办事，如同问郭台铭是否要用长照2.0一样，他的财富
不必靠2.0就能照顾他家的弱势者，但是普罗大众呢？
长照我觉得本身就是很大的花费，我觉得老年人本身其实也不愿意如此，就我
自己的观察，我相信很多老年人其实很愿意能自主独立的，而不是得时时靠子女，
子女有空回来看看她们，双方有独立的空间，其实应该是老年人所想要的，
当然这部完全如此，有些失智、植物人的家，自己顾或找人顾都很麻烦，
那怎么办？
文中提到孝道，以我自己的经验，我对我爸爸和妈妈只有“责任”，我心里想的
不是“子欲养而亲不待”，我妈妈在加护病房时我还跟她说我把爸爸照顾到这样，
你不用担心，虽然最后她用性命换来我不需要负担双亲，想想我一个人照顾双亲，
不累？这怎么可能……
家中只有一位子女的，更不用说，家中有多名子女，那更不用说，试问有那个人
愿意马上放下手边工作说要回来照顾，有哪些老板听闻员工要回家照顾父母愿意
让她离职，乃至于客户听到帮她做事的要这样时，会大器的说你先回家处理事情吧？
种种的因素，到最后就看谁愿意或谁弱势就变成他要照顾了。
我曾看过有人为某人留言：加油，那个人回复说，我不想加油了，因为她要照顾孩子
（也是有病），又要照顾爸爸（也是有病），他因为责任，不能舍弃，结果是他自己
也因为照顾到脊椎有点受伤，加油这两字是我们最无奈的支持的语言，无法责怪他人
告诉你：加油，因为那是最微弱的帮助。
我觉得长照的观念不能只放在老年人身上，也许她们目前是最大宗，而是要
让所有人都知道长照是普及全民不分年龄的，没有人知道自己是不是等到
年纪大才会用到长照，生病是不分年龄大小的，只是很无奈这些年台湾内部存在
太多的歧视。
当自己真正碰到时才会知道长照有很多需要改善。

安乐死才是唯一解，让没钱的人到无法自理时可以自己选择离开世间，不造成其他人负担，也不让自己继续受苦

安乐死没这么简单, 就算国外有开放安乐死的国家规范也很严格, 不是你想死就让你死.

开放安乐死，至少未来不会是只有躺在床上，拖着全家一起死，让痛苦不堪，坚持提早离开的人，好好准备告别世界，不好吗？ 现在不允许安乐死也只是说的好听，好死不如赖活着，但实际上是陷人于活的炼狱，痛不是自己，苦也不是自己，最后连选择死都不行，这多恐怖呀选择安乐死又不是就一定要死，中间随时可以喊停，更何况已经开放的国家都有设关卡让人确定真的要走，才走的到最后一步，直接把安乐死选项删掉，实在没有必要(另外，台湾长照真的僧多粥少，未来只会越来越抢不到服务，就算自己有额度有资格可选)安乐死合法化，公共政策平台提案进入附议阶段，支持的人请快去附议，让政府正视安乐死议题

我也赞成安乐死, 至少让符合规范的人能够早点解脱. 只是安乐死不能解决长照问题, 绝对不会是你想死就会让你死.国外都提倡废死, 因为没有人能决定别人的生命. 所以有些国家的安乐死必须亲自执行, 但很多老人其实老到无法自理,甚至没有决断力, 失智了, 这时没人能替他决定生命, 该照顾的人还是得认命顾下去.不要以为你在老到没有决断力前可以决定安乐死, 那时可能你不符合规范, 然后老人可能跌个跤就退化到你无法自理,甚至决定自己的生命. 有的人赞成安乐死, 但在决断前一定会犹豫不决. 所以, 安乐死无法解决长照问题.