※ 引述《Dumbledore (阿不要．邓不利多)》之铭言：
: https://reurl.cc/N0lRyQ
: 看完这篇文章
: 心有戚戚焉
: 同事的爸爸重症开完刀需要休养照护
: 到处排队面试，都排不到，双北市好像都要N年起算
: 只好排到外县市，一个多月了还是排不到
: 人口老化是一个已知的问题
: 我们花了很多钱去做不必要的社会福利
: 却没有想要好好布署、规划长照的环境
: 时间会让我们变老
: 政治人物是不是应该要好好思考并规划高龄人口合宜的照护环境
: 而不是让老者像皮球般没有人能收
除了政治家外，政客（即台面上名之为政治人物）都是沾酱油，只讲自己利益、
短视近利的，所以还奢望政客能在这方面多考量，那真的是缘木求鱼。
台湾的内政很久没在重视了，重视的是什么？也不必我多言，当然很多人
也跟着不在乎内政而选出这些人，这都不提了。
看看那些政客好了，每个人口袋都是满的，她会在乎长照用不用的到他身上吗？
就算用不到，他有钱就能办事，如同问郭台铭是否要用长照2.0一样，他的财富
不必靠2.0就能照顾他家的弱势者，但是普罗大众呢？
长照我觉得本身就是很大的花费，我觉得老年人本身其实也不愿意如此，就我
自己的观察，我相信很多老年人其实很愿意能自主独立的，而不是得时时靠子女，
子女有空回来看看她们，双方有独立的空间，其实应该是老年人所想要的，
当然这部完全如此，有些失智、植物人的家，自己顾或找人顾都很麻烦，
那怎么办？
文中提到孝道，以我自己的经验，我对我爸爸和妈妈只有“责任”，我心里想的
不是“子欲养而亲不待”，我妈妈在加护病房时我还跟她说我把爸爸照顾到这样，
你不用担心，虽然最后她用性命换来我不需要负担双亲，想想我一个人照顾双亲，
不累？这怎么可能……
家中只有一位子女的，更不用说，家中有多名子女，那更不用说，试问有那个人
愿意马上放下手边工作说要回来照顾，有哪些老板听闻员工要回家照顾父母愿意
让她离职，乃至于客户听到帮她做事的要这样时，会大器的说你先回家处理事情吧？
种种的因素，到最后就看谁愿意或谁弱势就变成他要照顾了。
我曾看过有人为某人留言：加油，那个人回复说，我不想加油了，因为她要照顾孩子
（也是有病），又要照顾爸爸（也是有病），他因为责任，不能舍弃，结果是他自己
也因为照顾到脊椎有点受伤，加油这两字是我们最无奈的支持的语言，无法责怪他人
告诉你：加油，因为那是最微弱的帮助。
我觉得长照的观念不能只放在老年人身上，也许她们目前是最大宗，而是要
让所有人都知道长照是普及全民不分年龄的，没有人知道自己是不是等到
年纪大才会用到长照，生病是不分年龄大小的，只是很无奈这些年台湾内部存在
太多的歧视。
当自己真正碰到时才会知道长照有很多需要改善。