※ 引述 《marsonele (胖子的脂肪该被抽税吗)》 之铭言：
: 　
: https://reurl.cc/rDQY7x
: 　
: 我在关心羚兽医师粉专看到的
: 　
: 大家可以参考看看
: 　
: ==========================
: 　
: 　
: 提议内容或建议事项
: 　
: 1.动物使用人药在世界先进国家皆属正常，此为动物福祉，是世界为保护动物用药权及人
: 类健康的（One World One Health）共享世界共享健康的潮流，且已在台湾行之有年，不
: 得受到剥夺或损害。
: 　
: 2.应修改药事法33.50条，将兽医诊疗机构加入可出货对象，动物医疗权不得因利益之争
: 受到影响，不得禁止合法药物买卖输送至兽医院。
: 　
这个吵很久了
2019年兽医跟药师就在角力
兽医以动物用药的权益想让自己用人药合法化（个人感觉是兽医想要全拿利益）
药师的立场则是，你兽医想要用人药，那你就也不要管药师把人药用在动物身上（个人看法
是药师觉得你要用人药，那我也该分一些利益，不能兽医无条件全拿）
我是觉得两边都有自己的合理主张
兽医合理的部分就是，兽药少，所以要开人药用，促进动物福祉
药师合理的部分就是，凭什么动物就可以走特例？你要用到人药就是要遵守现有法规，要我
让步就是要让药师也能拿人药兽用
我个人是觉得，不需要完全的去挺兽医
兽医无条件全拿，其实一般饲主的饲养成本不会降低，对于各位没有任何影响（早就偷用几
百年了，合法也不会少收你一毛钱）
药师如果经过训练，我不觉得没有抓兽药的资格，而且会让大家的毛孩在小喷嚏的状况可以
省钱
为什么呢？
一般食欲正常，只有轻微喷嚏
你去看兽医，他就是开1.2线抗生素给你，没用下次就换一种
你各位认真觉得，药师拿药会差很多吗？
你轻微喷嚏，看一次4-500起跳
去药局拿药，可能只要100左右
我个人是觉得
兽医如果是真的为了毛孩好，应该有所妥协
例如要求药师要受过多少训练，才可以开人药兽用
然后快一点的让这个法案能通过，而不是一直僵持，要利用饲主舆论去影响法规
不要只想要让大家无条件的挺兽医

对啦 兽医都是要全拿利益 可怜 等你发现一个兽医院要配一个药师 一周口服药400变4000 就不要再上来哭

撇开费用 药师为什么能那么有把握开兽药 毕竟兽医训练6年 药师无论几年制都没有涉足过兽药 除非药师多花个一两年修兽药学程 不然 饲主很难放心吧

https://reurl.cc/2ZDOeX2019网络平台提案过到2022还是一样卡著

不在乎在哪拿，但您说感冒直接去找药师是不是不太现实？药师考试有包含动物用药吗？毕竟每一种动物都非常不同，不能只用体重计算，还是要先划分是什么生物？有这么多药师可以分配吗？

跟人一样由兽医师开处方签，去药局拿药也是一种方式啦！不过药师对于动物用药了解吗？

理论上来说人感冒去药局也只能买成药吧，抗生素应该不在药师想卖就卖的范围内(买不买得到是另一回事)

看你打的字就知道是一个医疗背景大外行药师训练一下就可以帮动物开药 那兽医训练一下可不可以帮你开刀动物跟人的药物动力学跟生理学完全不同

不想多说什么了

你文中的意思不就是动物生病直接找药师抓药也可以吗？逻辑这么好,那你要开刀也可以找兽医啊

这么听起来药师不用国考不用有药物知识，反正人医开处方签就好了不是吗？

你药师执照没有考动物生理学、兽医执照还有考药理学，你的逻辑到底在哪？受过相关训练就可以，那我问你兽医受过相关训练可以帮你开刀吗？

动物用人药不是因为有实验过吗？？？

药理学当然是考药物用在动物上的标准 跟人药无关 兽医师考只考药的学理 在动物医疗的世界里没有分人药动物药 只有人类利人的法律上才会分 懂？开口闭口都是钱的人 我看知识眼界也就这样而已 蛮可怜的你不要这么自视甚高 以为自己很懂 其实懂得很少 把兽医药理学翻过一遍 就知道根本没有所谓的人药动物药人药 动物药 是法律利人上赋予的名词 跟药理学层面上如何医疗 根本无关。你先搞懂这块再来谈。所谓的人药都是拿实验动物测试过再变成人药的你懂吗？讽刺不讽刺

那药师就要知道什么样的动物能用什么药？不就回到前面说的所有动物都学是不是不太现实吗？

可以接受兽医用人药的权利，但希望开药必须要透明化~很多兽医开药都不给用药组成明细~

笑死兽医与动保自己又不去跟药厂推动动物用药，所以兽医进私药就无限上纲喔，今天有争议不就用药不透明，还是兽医很怕自己用的剂量被发现利润多好不敢公布啊？

支持开药透明化+1我也很不喜欢兽医院开药不给明细剂量，毕竟是宝贝要吃的东西。

问题不是兽医不能用人药，你要用所谓药就要接受法规规范啊，不然医生医院也走私用药全部药品剂量不公开啊而不是用在人身上一套标准用在动物身上另一套标准然后完全无视用药安全跟药品管理吧

不过如果看完兽医还要再跑药局才能拿药，而且有些是动物用药有些是人用药，事情流程变得更复杂，药师也不是专门包兽医的药而已，人跟动物剂量本来就差很大，如果参杂在一起拿药不知道出错机率会不会增加。

这方法动物用药兽医院一样可以自己开，牵扯到人类用药的部分再去药局，况且药师照着处方签开药怎么会有剂量搞错的问题，剂量如果开不对那是开处方签的医师的责任这部分跟你去诊所开药的模式是一样的不是吗

听过有种说法是很多兽医院诊疗这块收低但药费收高如果变成开处方笺去药局 那可能整个营利模式要改但我不知道这是不是真的

我唯一想到药师进来这块的好处是 几间兽医聘一位药师这位药师负责处理药证问题 也就不用每位兽医师都去跑繁琐流程 药物存货控管压力就小 稀缺药不用怕放到过期反正是几间兽医一起消耗

我还有个疑惑是蛮多人一直说人药都有经过动物试验这一篇也有关于动物药人药的推嘘所以只要是通过能用在人身上的药 就绝对能无痛改成动物

我每次看诊都会请兽医处方剂量写清楚 方便之后讨论 或是跟其他医师讨论 没遇过不给的耶

处方签领药也要先确保药局都依规定才行，毕竟不像健保卡可以当查核机制，宠物医疗这块没建立起来

用药吗 难道没有什么程序比如狗用的就再去狗体实验？具体数值我忘了 但我印象中以前和我讲的朋友好像是说如

人药不完全能直接给动物用的，葡萄就可以当简单的例子

果改成药局拿药（兽医院没赚这边）那诊疗挂号等等所有收

对人没毒的不代表对宠物没毒

更好笑的是上面有人跳针一直扯开刀，我想一定是兽医利益受影响生气气了吧，还扯人药也是动物做实验，我是知道有小白鼠跟猩猩动物用药实验啦但真没听过人类用药用猫狗做实验的

认同这篇药师根本不需要知道剂量呀，人药也是照医生开的处方签给药量分装的呀，而且现在在吵的就是人药，药师也没想碰兽

喔现在大部分猫狗用药的临床大部分都是拿人类现有已成功的药物做临床实验

药吧认同饲主不需要完全把自己绑在某一方！

人类药师只要确认是合法兽医诊所开的处方签并且这个药确实是处方上的药&剂量就好了看病的还是兽医 开处方的也是兽医只是有点纳闷如果真的人用药的部分去药局拿 药局有人力可以包药吗？比如说有些小狗的剂量很低 又要包3or4号胶囊 其实满费时间的 药局还有其他''人''方面的业务要处理

对兽医来说，磨5颗药丸分14份装4号胶囊是常态...药师会想赚这钱？去药局拿药，然后就会看到按公斤给普拿疼

处方笺又没写猫狗不能吃普拿疼

呃...纯粹补充说明，人类用药有用狗狗做实验的喔以前参观过人药药厂，里面养了一堆米格鲁实验用犬，看了有点心疼~

饲主有权选择请兽医开处方让饲主去药局领药ok，但强制所有人用药都一定要兽医开处方，饲主只能去药局领药就完全不ok了。带宠物看完兽医还要带着他们去药局领药，问题肯定很多，要走多远？药局欢不欢迎动物进去？而且如果药师只是按照处方开药，没有其他实质把关的功能，我真的不知道这个服务的价值在哪？药师包的药有比较好吃，狗比较愿意服用吗？

兽医药典都有各种动物的剂量

一查台湾的医药分家 发现好像也是个双轨烂制度耶

毛孩喷嚏你敢保证100%只是小感冒没有其他病灶？没学过动物医学也想庸医抓药

去看医生是为了仪器和千万店面，这说法会不会太不尊重专业？遇过抗生素问题，所以现在找会跟我讨论用药选择和副作用的医生，这点比起立法更觉得需要饲主选择，人医也有开所谓特效药的状况

笑死一堆跳针欸在那边扯其他的，结果扯的权物都无视法规用药安全跟药品跟药品管理真的是非常的有趣呢

希望药师参与是为了预防兽医藉药物谋取暴利吗@@ 但看诊开药也是一种专业我是觉得可以双轨 但不要强迫一定得搭药师 让每一位饲主能够选择最适合自己宠物的医疗方式

医药分业就是这样搞的，兽医想要用人药，药师公会不会跟你妥协的，别傻了你觉得现在除了医院少数临床药师，其他药师有对药发药以外的功能吗？用药问题他还会叫你回门诊问医师勒…

负责卖口罩和快筛的功能

但是人家就有养立委，你就没养啊

先黑兽医，然后叫别人不要黑药师说兽医要先争取法规，阿药师也可以先争取唸动物药理阿，猫狗兔鼠两栖爬虫水族鸟要不要都唸？

想问一下 兽医在学校是学人药吗？ 还是都有

药师有同意双轨制吗？我好像没看到这个资讯。

也的确如你回文 如果有处方笺又是固定问题 很有可能就有人不看诊只会去药局拿药了

可我看医生是因为没有那方面的专业，所以付钱请他们诊断，不是因为他的器材？我家狗狗前阵子打喷嚏确实不是吃抗生素，因为他问题就不是出在感染阿？不过确实想看药师方面回应的文章？

同意对慢性病影响很大 像是肾脏病我在兽医诊所一周的药都是500-700但实际上这些药物在药局买一颗都不会超过10块(都是人用药)

国外应该也有制度可以借镜吧！

我在网络上看到的资讯，兽医师是同意双轨制的喔，有兴趣可以查窝窝的懒人包。但是药师反对，相关资讯看下来比较像是药师硬要所有人用药物都要经过他们的手，我觉得这件事怪罪兽医不释出处方签不太合理。

因为我家的问题是可视的先天构造异常，有相关知识不用仪器仔细观察就能发现，但确实有被误诊过

兽医如果没有去学习动物用药的知识，调剂权交给他们不是也很奇怪吗？打错更正是药师

我挺兽医师 药师连中药买卖权都要拿 结果一堆事情被药师卡住 一点进展都没有 吃相难看

如果有兽药师那医药分业对饲主来说如果有重复把关作用那也ok啊。可是如果没有只是去拿药那我干嘛还要跑两个地方甚至万一急诊找谁拿？

人药这种事情骗三岁小孩 当药降阶成动物用药 关人有什么关系 药师就是兽医师用药要拿 中医师用药要拿药师哪里会懂动物用药 哪里会懂中药用途不只拿 而且要全拿

看了双方主张，觉得真正强硬没弹性的是药师。我挺兽医+1

回m大，学校学的是所有动物能用的药(不管是不是动物专用)

其实两边都有问题啦，所以短期内兽医用人药部分还是不会有结论的

笑死 难怪兽医自杀率这么高 大概就是因为有你这种人吧以为兽医都像人医一样有钱吗

因为药是用在动物身上，所以当然是兽医有调剂权啊。除非你增设兽医药师，不然人药师帮动物调剂不是很奇怪吗？

人医都要释出处方签了，兽医想要用人药，又不想释出，讲难听一点，不太可能兽医很多比人医有钱耶XD

目前我实在是看不出来这个议题兽医有什么问题，能退让的都退让了，处方释出双轨制也都接受了，对于受卫福部监管使用人用药也都没意见，我不知道认为兽医有问题的原因是什么？

反了吧 不想释出是药师

我以为我们已经进展到大家都知道兽医愿意释出处方签的事实了，为什么有人又继续扣兽医不愿意释出处方签的帽子。今天卡住修法的又不是兽医一旦修法，饲主就有权利要求兽医开立处方签，让饲主自行跟药师购买药物，处方不透明的问题也可以迎刃而解。当然可能有部分不肖兽医不希望释出处方，但这个完全可以透过修法跟饲主主动要求处方签解决。兽医公会的大方向看起来是走在正轨上的。

台湾唸六年的兽医系现在还没人毕业吧，哪来的六年XD

另外这次动物用药进口的事情也是，立委、农委会、防检局、兽医公会等单位开会之后，对简化进口程序及兽医应该依法申请进口也都有共识，没有不愿意使用合法动物用药的情况。现行违法只是因为程序不合理，接下来相关规定完善之后，一切就是照规矩来，兽医公会也表示会辅导兽医们走合法管道。从这些迹象看起来，兽医团体是理性可沟通的，应该没有部分版友说的那么不堪。

你理解的释出处方签是什么？释出处方签就是医药分业，要不就请药师，要不就开处方签给病人去药局领药，不是兽医开药有给处方签而已耶XD不可能人必须要医药分业，可是兽医要用人药却不用，药师那边不会让这一步的，醒醒吧对主管机关来说，药物流向管理也会有问题，光主管机关就不同了

程兽医师说的这篇文章蛮清楚的https://www.facebook.com/109266077660884/posts/477914994129322/?d=nhttps://reurl.cc/n1EKWl

拿药师违法卖处方药来讲，只会把问题复杂化，用违法行为来合理化你想不透过药师取得人药，更是奇怪，因为那就是违法行为就跟兽医用禁药，被抓了才说法律规定不合理别忘记修法不溯及既往，犯法还是会被判刑的至于有药师身分的兽医师，知道那些人违法却不检举，现在才拿出来说，也是蛮奇怪的我支持大家踊跃检举违法卖处方药的药师

我也支持公开用药透明化

拿处方笺去药局+1

药局愿意与否应该相对简单 就像餐厅一样能贴宠物友善

友善的数量太少就不方便了。分明就不是用在人身上，哪有什么医药分业的问题，药师的调剂权主要目的是在于他们对人类的调剂有专业，对没专业的动物用人药也要抢调剂权，不给就硬要卡就吃相难看。药师要立委不退让，难道兽医跟我们饲主就理应要全盘退让，否则就有错。这不就跟恶霸要抢劫，你就应该让乖乖让他抢，不能反抗一样的意思。要说管制这也是可以靠修法处理的事情，兽医也没说他们不愿意被管制，这种技术层面的问题，根本就都知微末节

看吧，这种态度就是继续卡XD 还说兽医同意释出处方签….要用人药还这种态度，难怪搞了十几年还是这样

就已经释出了啊，不如你意让药师全拿，等于没有释出？这态度有什么问题？要用人药在动物身上等于药师可以随便介入？调剂权本质到底是什么？让药师介入保障了动物什么？药师总不能什么都不管，只说一句：反正人用药就是要经过我，不管我懂不懂怎么用在动物身上，就要大家买单吧。我真心不懂b版友到底是为什么一直护航药师的态度，只因为他们养了立委所以就应该让他们赚取这个利益，然后反过来指责反对方有错。讨论一直战别人态度，也不具体说明药师公会的要求立论基础在哪里，这样大家是要怎么判断什么样的方案，才能够达到处方透明、药物受到应有管制等目的。人用药用在动物身上必定经过药师的必要性又是什么？

像我养大狗比较喜欢一站式处理 不然带去药局还要想绑哪里 牵进去也担心会影响(物理心理)到其他客人

看来你向来的言论，似乎一直以药师公会力量很大，所以兽医最好乖乖退让，不要利用毛孩生命作要胁，饲主不要傻傻的附和，这个说法难道不矛盾吗？药师养立委跟兽医饲主结合力量对抗，难道就不是正常的社会对抗？法律是恶法饲主难道不能发声，从现实来看就是发声之后，恶法就不会被执行，但这个情况下b版友怪罪的一直都是兽医跟饲主，真心不解

今年听到最好笑的笑话：兽医很多比人医有钱

谁怪罪饲主和兽医啊？把社会现实情况跟你讲而已你要继续活在乌托邦我也是没意见，为什么这问题长久以来没办法解决，就是因为这样，社会就是谁有钱谁有权力量就大而且我也没必要护航，我又没从药师那里拿什么好处在那边乱抹黑也是蛮有趣

https://reurl.cc/1ZZjaW看这篇报导有讨论到澳洲是药局跟兽医都可以开药，药师要有动物用药训练过还要依处方。

重点不就是人医要医药分离凭什么兽医不用？在那边扯什么饲主方便不方便真的是蛮跳针的

B板友其他推文也感觉不爽兽医很久了" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

如果照那样兽医持有人药也必须修药学那很合理啊，身为一个一般民众我凭什么让一个没有药品管理专业的兽医持有人药并且进出不完全透明的未爆弹存在啊

没专科训练制度，写了一堆专科你要可以接受喔？不爽？原来你喜欢被骗

兽医有学习啊！兽医药典原本就有有人用药物如何用在动物身上。大家就事论事讨论。

其实不用讨论了啦，你们的重点就只有兽医有修动物药理所以用人药很合理问题是人药的药证是人用的，牵扯的相关规定很多，主管单位也不同，不可能你想怎样就怎样

这种东西修法就能解套 有心要修跟没心要修的差别

我看上面文章澳洲是off label use. 然后还有其他配套规范。药师如有受过训练也可拿药，兽医跟药师是合作关系。既然现在的现实就是不符合需求，改变势在必行，这个议题已经烧过好几次，表示现况是有问题的。

要管制药品外泄也是食药属/药厂/兽医之间的事，事实上兽医要用管制药也是要受食药属管制稽查...真的怕兽医拿后线抗生素用在经济动物上也是食药属/农委会管的，干药师什么事？

最有趣的是各政府单位、兽医对怎么管制跟饲主怎么选择拿处方去药区买药都有共识了，只有药师公会不愿意这个方案，显然不是主管机关不同以致无法处理的问题，而是部分利益团体从中作梗药师公会部分人员想独占西药、动物用药、中药的调剂权也不是新闻了，只能说民众饲主要是不能团结抗争，真的就只能任凭这些利益团体宰割了

一楼的药师调人类一个月的药调剂费才75元，居家送药一件才200,要怎么400变4000。我是不想调兽药啦，是谁在怕利益受损，拼命泼脏水，为了煽动饲主可以讲话如此夸大。如果如妳说的能赚这么大，那真的要积极争取了

看了这篇 决定支持兽医师= =Y

我挺兽医 没看过诊就开药的药师我就是不信任啦 说兽医把持这块 药师不也是吃相很难看 我是饲主 我花钱花的心甘情愿

药师什么时候说要“开药”了……讲话可以不要整天颠倒是非吗

请问会不会就是因为台湾都在使用人用药，所以才导致宠物用药太少没人愿意申请？我家是小型犬，每天看她点跟我一样的眼药水...总觉得这样量不会太多吗？罐子上又只有人用的说明，我比较希望兽医师能尽量用宠物专用药，贵点没关系

饲主也是不同利益团体，自己要独立思考，不要老被带走...这次还混不同议题在讨论

我就好奇医药分业到底对民众有什么好处 处方公开？其实不分业也可以公开处方阿 对大部分的人来说双轨制是最方便的

能同时压低价格稳定品质吗 两边都不能？ 那我完全不想选边站lol

那去药局拿宠物药，用药有疑问时，药师能够回答吗?你只是喉咙痒，可以自己决定拿止咳止痒药水，但你看宠物反应，猜测他只是单纯喉咙痒? 他又不会告诉你还有哪边不舒服导致他咳嗽看医生也要挂号费.. 看医生也不只是卖药，不用诊断吗?

蛤你确定国外处方签是怎么运行的吗==逻辑死亡 前文说两边都认同 根本就超偏药师 在那边假中立

你要不要看看你自己在公三小 hehehe