消保官的身分是中间人不是仲裁者 要逼对方只有法院 = = 06/14 08:51
推 depravity:其只有在两方意见相近时有建议权(可以被拒绝)没强制力== 06/14 08:55
推 depravity:所以我说消保官只是纸老虎真的懂法的业者不会在乎 06/14 09:00
→ depravity:因为消费申诉你可以叫她来 上法院诉讼你要去找她 = = 06/14 09:01
→ depravity:申诉可以向消费者所在地 诉讼只能在对方和消费地选 06/14 09:02
→ depravity:很容易被吃定 你不去 = = 06/14 09:03
推 depravity:有些业者是硬要赖到最后一刻有人是他的观念根本不认为 06/14 09:05
→ depravity:自己有错 这两类都得法官来跟她说 他错了 = = 06/14 09:05
推 depravity:不然消保官只能对违反24-26,36-38条或妨碍调查开罚 06/14 09:14
→ depravity:当发生这些都是严重到社会瞩目的案子了 = = 06/14 09:14
→ twyesman:推 消保官真的很没权力...都只是嘴巴说说可以开罚 06/16 23:09
→ twyesman:实际上 看这么多新闻 真的开罚的一年搞不好没10件 06/16 23:09
推 abogado:消保官开罚的应该是0件，开罚的是叶状师以台北市政府名义 07/05 21:57
→ abogado:之前罚麦当劳的也不是消保官，而是台北县卫生局。 07/05 21:58
→ abogado:看消费者保护官任用之职掌办法第4条规定就知道无裁罚权。
我有打2通电话致消保费,第一次接电话的人说他们机构没有法律效力.万一你申诉的业者不
理会也没办法,只好上法院.第二次打去接电话的人理直气壮说,他们绝对有法律效力.
他们是行政院单位.我又问,如果业者不理会.可以对他做什么处置?
他没回答.只是一直强调这是有法律效力可以仲裁的机构.不然又何必来此申诉.
我说,已申诉了.但业者根本不理会.我的案子没下文.
我的案子是业者寄来的物品不是我要的.但不接受我退换货,因为他不想付运费.
说反正东西都能用.寄错有什么关系.还怪我太挑剔.
接电话的小姐就教我,寄存证信函给对方.把该信函保留起来.
如果没有要上法院,这样对我,对业者来说有什么做用?我实在不懂.
有人寄过存证信函吗?这样可以做到什么程度?
请问如果消保会真的无法对不肖业者做裁罚.业者也不会怕.这机构到底有什么用?
我爬了许多文,看到很多申诉者也都很无奈,
消保费的法律效力在哪里?