※ 引述《LukeBabbitt (shooter)》之铭言：
: 想请问大家～
: 如果我在报告上跟大家说明了某件事情的做法（例如拖地板会加清洁剂 认为加了之后会
: 提升清洁效果
: 但是却受到老师质疑：所以不加清洁剂就没办法拖干净了吗不加清洁剂去拖地的人都错了
: 吗＠＠
: ...........
: 于是我提出了加与不加清洁剂在研究上其实没有明显差异 但是加清洁剂可能是为了某某
: 原因, 但老师似乎对这样的回答不满意 囧
: 我自己会觉得有时候事情没有直接对或不对 但是大家都会依据自己所相信的去选择
: 由于是在报告 必须要去认真的看待这个问题
: 不知道大家遇到这样的情况会怎么去回答呢？因为我自己觉得这是个逻辑的问题而不是
: 专业的问题
: 怎么回答才能让老师不再追问 谢谢！
这是我的回答：
以拖地板为例子，能够让地板变干净的方法，加入清洁剂是"其中一种方法"，
可以使地板变干净，主要是清洁剂内含特定的A成分，针对污垢可以进行分解的能力，
减少单用清水刷洗的时间及藏污纳垢也可以被快速分解，
未使用清洁剂虽然可以具有清洁效果，但是与加入清洁剂比较，会费时费力，
而无法在短时间达到快速分解污垢。
需要提出未加入/加入清洁剂的差异性，但是原PO上句提出加了会有清洁效果，
后面又提出其实没有差异性，前后有矛盾，所以要讲出它的差异性在哪里。
有时候事情无分对与不对，甚至有没有逻辑在里面也很难说，
例如：我想用清洁剂洗地板，但是我懒得去拿清洁剂，所以就随手
拿沐浴乳来刷地板，这样没有逻辑啊，
可是沐浴乳拿来刷地板，也可以很干净啊，
谁说一定要照逻辑走，我是照我心情走，这就是日常生活。