[新闻] 撞到闯红灯行人!男喷7千2+吊照1年 对

楼主: touyuan (小志)   2024-12-14 19:13:33
[新闻](需检附来源)
撞到闯红灯行人!男喷7千2+吊照1年 对方只罚5百
https://is.gd/9fFchN
彰化县一名 姓男子,2023年11月晚间骑着重机行经田尾乡中山路二段351巷口,不料此
时有名行人闯红灯冲出,他煞车不及猛撞,导致行人受伤,事后 男被认定“未礼让行人
”,挨罚7千2又吊照一年,行人则被罚5百元,心有不甘的他决定走法律程序,台中高等行
政法院法官勘验监视器后,认为 男看见行人闯红灯时,已无反应时间,非故意或过失,
判决罚单撤销,可上诉。
据判决书指出,事发于2023年11月3日20时06分, 男骑重机行经中山路二段351巷口,结
果撞伤一名闯红灯的行人,警方依《道路交通管理处罚条例》对 男送上7千2罚单及吊照
一年,行人罚5百元。
不服的 男向台中高等行政法院提起行政诉讼,主张他的方向是绿灯,是行人闯红灯,他
闪避不及而发生碰撞,应不构成违规,且行人闯红灯仅有处罚锾5百元,他无法闪避却处罚
锾7千2百元、吊扣驾驶执照12个月,显轻重失衡,违反责罚相当原则,声明罚单撤销。
而台中区监理所称,行人是血肉之躯,不堪汽车撞击,汽车行经路口本应礼让行人先行,就
算行人违规穿越道路,仍有避让义务。认 男当时未减速留意车前状况,违规明确,且当
地施工有设有纽泽西护栏, 男却疏于未注意减速,应有过失,认为处罚无违误。
不过法官勘验影像发现,当时天色昏暗,道路中央有纽泽西护栏阻隔,行人又闯越红灯,涂
男反应时间应比一般平均所需1.5秒反应时间更长, 男发现行人时,双方距离只剩35公
尺,依照车速、平均反应时间计算,几乎难暂停避让,尚不能认其主观上有何故意或过失,
判处撤销原处分,全案仍可上诉。
附注/心得/说明
行经路口请小心
虽然驾驶最后胜诉
漫长行政诉讼是很麻烦的
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2024-12-14 19:16:00
监里站超棒
作者: fit   2024-12-14 19:21:00
这是案例是闪避不及,又遇到法官明察,所以才脱身
作者: Bausis   2024-12-14 19:36:00
虽然可以申诉,但后续花费时间、心力真的是深深感到不公
作者: chi17 (米虫就是米虫)   2024-12-14 19:41:00
监理站回复一直都是尬loop而已,前二天新闻才说直接提告就好
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2024-12-14 19:46:00
公务机关大多这样,反正先照基本的执行,他最省事甩锅,你要申诉要什么是你的事,他只要说他依法行政,就可以结案。
作者: alittleghost (littleghost)   2024-12-14 19:49:00
一切依个别法官自由心证,初一十五不一样
作者: zx2751206 (ff)   2024-12-14 20:06:00
无解,斑马线前慢就对了,现在公共汽车到斑马线前,还会完全停住1秒咧,后面汽车太快的就直接肛上去了,笑屎
作者: maniaque (maniaque)   2024-12-14 20:06:00
因为监理站不是法官有权解释,也不想被人家指控图利罪行政机关是法条执行者,不是法条最终解释者
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处)   2024-12-14 20:28:00
行政机构不只拥有解释权(你自己去了解什么叫行政函释),基于三权分立,法院(司法单位)原则必须尊重行政单位的解释跟决定,裁判除了对事实进行判断外,针对行政机构作为主要是判断是否违反法规的审判权
作者: llHAY (小披萨)   2024-12-14 20:58:00
行人闯红灯被撞,不看肇责直接就被罚及吊照,这法罚的很有问题,不懂当初为何没被排除,礼遇行人过了头。
作者: henry9 (H.L)   2024-12-14 21:55:00
四轮大爷就是垃......,咦!XD
作者: WeiRaymond   2024-12-14 22:18:00
你如果是很长有很直的路遇到斑马线减速 后车还会按喇叭呢
作者: ultratimes   2024-12-15 00:19:00
希望吊照在判决确定之前先暂时扣押再说,且扣押期间也不计入未来实际处罚期间,避免有人乱上诉
作者: cbj1992a (阿璋)   2024-12-15 06:33:00
应该要修法,有些可明确责任归属的行为不罚才是
作者: acesslai (acess)   2024-12-15 07:07:00
这跟后撞前有时就开你一张未保持安全距离不是一样
作者: doubi (我会飞)   2024-12-15 07:54:00
斑马线前完全停止也没有用等你再开的时候,行人会用跑的冲出来
作者: W12 (= BMI30 肥宅 =)   2024-12-15 08:45:00
闯红灯真的垃圾
作者: syun28 (syun28)   2024-12-15 10:15:00
这种乱判的都不用惩处是不是
作者: queen1983 (Queen)   2024-12-15 11:09:00
文组不意外
作者: KYMin (Ming)   2024-12-15 12:13:00
后续可以提出国赔,要求监理站赔偿这段时间的交通费吗?
作者: davi0621 (拍桌)   2024-12-15 14:47:00
行人罚则太低了啦 啊不就还好后来判对用路人一视同仁啊 不然行人整天违规
作者: kalapon (D桃)   2024-12-15 21:34:00
申诉只会拿到一张罐头文,跟你讲判决无误
作者: lihogan   2024-12-15 21:58:00
白目行人片地开花
作者: gn02033417   2024-12-16 17:32:00
跟后撞前未保持安全距离完全是两码子事情啊,前车又不是突然出现的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com