※ 引述《QuentinHu (囧兴)》之铭言：
: 但是，要注意，这当初是建商帮忙客变的喔
: 所以肯定也是买房的时候，建商答应作客变，才买下去嘛
: 买了以后其他人又发动管委会权限搞他
不是喔，判决书里头有说明
https://reurl.cc/DlG7zd
客变是前手屋主所为，原始设计是开放式停车空间
前任屋主违建在先，硬是二次施工多弄了个电动铁卷门
而现任屋主盘来时已经知道南侧有落差，车子无法进出
却还是执意为之另外开墙
法官应该是根据这点判决他败诉

你指教的是,我没开判决书

判决书是说上诉人自己客变中台路门口以致产生落差 前屋主只有加电动铁卷门 所以根本是这个现任屋主在搞事吧

现任屋主应该去告前屋主，讨消除落差的工程款。而不是跟社区所有人杠上。现在全部人都当你恶邻居，还能住得舒服？

如果是前任屋主就已经这样搞了 现任屋主购屋时不是就应该清楚车库高度有落差了吗？ 都过户完了才要告原屋主来替你复原车库工程？

因为前屋主唬烂他可以这样改啊。不找前屋主或自己吞，却选择跟全社区对干。有钱人真的嚣张。

推

判决关键应该在这“又原告就262-49地号土地所持有之应有部分为10000分之253，较其他共有人均为10000分之513为少”，可见原告本来就没有车道的持分

合理，临路的一般不会有车道持分，社区内部的才会有。

没车道持分，动工前就要先搞好人际关系~

原来没有车道持分…笑死，没有还想蹭免费的

真的很搞笑 明明就能好好处理的搞成这样

不是啊 他还是有持分 只是比人家小 他甚至还有社区内车道的持分 所以他可以走进去 (管委也同意只是变造车库门的部分 被说违反规约&权力滥用

不找前屋主那是因为想也知道不可能找前屋主讨这笔 又不是买预售屋= = 到底是有多天真 怎么会一大堆人以为跟他需求不一样就去告一告就可以解决而且都成年人了 能不能直接硬干 上网查一下 找施工团队多问几句都知道这样操作合不合规定 前屋主跟你说可以你就信他？ 改天有人跟你说有间银行可以抢 你是不是也会先去抢完 再说 有人告诉你这边可以抢的？ 然后他去做好 你无罪释放？

上面t21的图 其实前车库门加斜坡比较好停吧？反而社区大门的车库门 那边更难停？车头进要回转？ 车尾进要注意社区大门那个墙？

有车道持份 实登https://i.imgur.com/NL74RmL.png