Re: [闲聊] 电车的税用“马力”收合理吗?

楼主: toon885 (文宏)   2024-10-14 01:48:13
我记得之前也有人问过 是同个人问的吗
每一年都有这个主题的文
大马力 全力奔驰 耗的电能更多
小马力 全力奔驰 耗的电能更少
用马力来课税 没有不合理
太耗电也是不环保
不要马力课税 也可以考虑另外一种
另外一种是重量课税
电动车 电池增加很多重量 比纯油车 重上许多
https://i.postimg.cc/mZTt1B1V/GF156FF.jpg
国外已经有在检讨 电动车 太耗轮胎的问题
电动车换轮胎的速度比以往汽车都要来的快
https://i.postimg.cc/fs1GBhG7/FA16SA1.jpg
国外直接就说了 高重量的电动车不环保
而且高重量 给桥梁的和柏油路的负担也大
桥断了 开电动车的人要集体出钱从盖桥吗?
柏油路坑洞 开电动车的人要集体出钱舖路吗?
※ 引述《theyrbillion (g6u4)》之铭言:
: 觉得以往用cc数收税,应该也是因为越大cc数,对环境的影响越大
: 为了保护环境,所以越伤害环境的车收越多税
: 但电动车不一样啊,大马力,跟小马力,每度电能跑的里程,有差,但其实差不会太多
: 等于单纯是跑比较快的车,收越多税,感觉就是在惩罚技术进步一样
: 总觉得按车价收,多少公里耗一度电收,或是电池容量收,都比较符合
: 也比较能让电动车的发展越来越便宜越大马力,或是越来越节能走吧
:
作者: sammy98 (军)   2024-10-14 06:04:00
这部分可能要由环境部制定法律增收
作者: monster0919 (我不想讲)   2024-10-14 06:40:00
用model x比colt跟tiida。要不要干脆拿劲豪来比看起来差更多更耸动
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-10-14 06:52:00
一堆LSUV更重阿
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2024-10-14 07:04:00
在桥梁限重内是要“从”盖什么?要做的不是叫电动车另外出钱盖桥,要做的是限制重量,超过重量的一律不准上桥。
作者: dslite (呼呼)   2024-10-14 07:17:00
重量课税是燃料费的事
作者: lyi33tw (xxxx)   2024-10-14 07:43:00
从重,那些货柜车怎处里?
作者: eryaniso ( )   2024-10-14 07:51:00
讲的电车各个三吨半一样,市售两吨以上油车有少吗?
作者: a09154658 (tra)   2024-10-14 07:55:00
只要是私家车就是奢侈啦 全部去搭大众运输工具才是真正的节能 被收税只是刚好而已 台湾车这么多
作者: zack (サヨナラアリガトウ)   2024-10-14 07:58:00
一堆油车suv都两吨多耶
作者: alexgp02 (Toast)   2024-10-14 08:00:00
很多路都是被超重砂石车压坏的吧....
作者: toeic900 (好想回家)   2024-10-14 08:27:00
应该要征车辆的体积税
作者: CoachKuester (我就是爱冰人)   2024-10-14 08:55:00
同意座位少又重的车重税
作者: ap521125 (每个故事都有结局)   2024-10-14 09:00:00
国外?来源呢?党媒喂你的吗?
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2024-10-14 09:05:00
淀粉不是都自称很有钱吗,嗑个税也在该该叫。
作者: mmmmmmmmmmm (Kevin)   2024-10-14 11:38:00
桥断掉都要扯..2吨的车桥就断 随便一台大车不就全台湾断光光…
作者: carllace (柚子)   2024-10-14 18:00:00
所以砂石车、水泥搅拌车等超载货车对路面伤害就比较小??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com