楼主:
oooo (法性本寂隨緣轉)
2024-09-24 11:13:36说真的
用车重跟车辆体积课税
才是合理的
老车重税也要加进去
但是
事情要看好的那一面
换个角度想
观念就会不同
目前的税制虽然不合理
但是它却能鼓励大家开大车
大车能增加死亡人数
就能增加年轻器官捐赠的数量
当我们需要时
才不会等不到器官
毕竟器官要年轻的才好用
你们不懂
作者:
sagat666 (只是个ID)
2024-09-24 11:21:00车重和体积是课燃料费，也就是道路使用费的，跟牌照税没什么关系
作者: somobo2002 2024-09-24 11:23:00
使用者付费原则 其实随油征收 或随胎征收 才是是公平
作者:
toeic900 (好想回家)
2024-09-24 11:23:00年轻人死一堆以后谁养你
作者:
sagat666 (只是个ID)
2024-09-24 11:25:00法盲太多，搞不清楚牌照税(性质税捐)和汽车燃料使用费(性质规费)的本质性区别
作者: somobo2002 2024-09-24 11:36:00
楼上很懂？如何解释我一整年不开车还要缴道路维护衍生的税？
作者:
sagat666 (只是个ID)
2024-09-24 11:42:00阿所以大家才在检讨汽燃费用现行制度收不合理阿，但这篇原文是在讨论牌照税，牌照税跟你有没有用道路无关，你有车就要课
作者:
sagat666 (只是个ID)
2024-09-24 11:46:00至于为什么拥有挂牌的车就要课，立法理由就只跟讲支应地方政府财政需求，就跟所得税一样，为什么我凭自身实力赚
作者:
sagat666 (只是个ID)
2024-09-24 11:47:00到钱还要缴一部分给政府? 因为政府要运作
作者:
berryc (so)
2024-09-24 11:53:00牌照税就合理吗? 就我来看燃料费(或税)都比牌照税有道理
作者:
sagat666 (只是个ID)
2024-09-24 11:56:00各种税收其实都挺不合理的阿，我做生意既没造成污染也按时缴纳水电费没造成政府困扰，那为什么要课我营业税?但宪法19条就直接写明了 人民有依法纳税义务，一句话打死你
作者:
berryc (so)
2024-09-24 12:04:00所以觉得怪啊, 明明大条的是牌照税,比较少人讨论合理否只会在那计较小条的合不合理, 干脆把燃料费也正名为税不就天下太平了XD
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-09-24 12:06:00大车死亡率增加的数据在哪？
作者:
Crios (Cri~)
2024-09-24 12:12:00课的税会拿去盖路修路啊 难道你车子买来不会使用到马路 一直摆在家里？
作者:
j056237 (Chris)
2024-09-24 12:27:00逻辑死亡
作者:
p23688 (强者)
2024-09-24 12:47:00不要乱诅咒
作者:
labiron (labiron)
2024-09-24 13:12:00就算买车不开 但造一台车的碳排就高的吓人了
作者:
pc0805 (母猪教圣74)
2024-09-24 16:23:00我只觉得马力税超白痴，根本不符逻辑
作者:
GOPOL (尽心尽力莫忘初衷)
2024-09-24 18:23:00支持收税 但是马力税真的太白痴....改制势在必行
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2024-09-24 18:31:00马力税应该类似奢侈税，想享受更多就付点税。
作者:
j198811 (Small_Left)
2024-09-24 19:40:00直接以车价课税比较实在啦！每年收车的1%
作者:
Rickyyy (Ricky)
2024-09-25 10:40:00脑子